Дело № 2-491/23-2024

46RS0030-01-2023-008499-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 января 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего - судьи Капаниной Н.В., 

при секретаре Лепшеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб. 00 коп. под 0,77 % в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные дог вором. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК. Согласно акту приема – передачи прав требований задолженность должника составляет 24156 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 3542 руб. 00 коп., проценты за просрочку – 16614 руб. 17 коп. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества просроченную задолженность в размере 24156 руб. 17 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО4, нотариус Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; представил ходатайство о слушании дела в его отсутствие. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ходатайств не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа составляет 10 000 руб. 00 коп. (п. 1); срок действия договора составляет один календарный год с даты заключения договора, дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка - 281,05 % годовых (0,77 % в день); погашение займа единовременным платежом в размере 12310 руб. 00 коп., где 10000 руб. 00 коп. - сумма займа и 2310 руб. 00 коп. - сумма процентов (п. 6); пени на непогашенную сумму займа на просрочку возврата - 20 % годовых (п. 12).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами достигнуты при заключении договора.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЖТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность ФИО2 перед банком составила 24156 руб. 17 коп., из которых: основной долг - 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 3542 руб. 00 коп., проценты за просрочку - 16614 руб. 17 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1, указав иных наследников по закону – ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО6 (сын), которые к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры с условным номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности.

Согласно справки «ООО «УК Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ней проживали и зарегистрированы: сын – ФИО1 и внук – ФИО7

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к нему перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Учитывая, что кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2399 440 руб. 65 коп., стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Доказательств тому, что ФИО2 на дату смерти имела иные неисполненные обязательства, суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования № БД-ЦФК, в рамках которого к ООО «ЦФК» перешло право требования, в том числе к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заключение данного договора не противоречит требованиям действующего законодательства.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь выше приведенными положениями закона, суд, установив обстоятельства заключения между ФИО2 и ООО «Быстроденьги» договора потребительского займа, объем неисполненного заемщиком кредитного обязательства, обстоятельства принятия ответчиком наследства после смерти заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешло неисполненное заемщиком обязательство по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу об удовлетворении иска: взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженность в сумме 24156 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 3542 руб. 00 коп., проценты за просрочку – 16614 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по основному долгу - 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 3 542 руб. 00 коп., проценты за просрочку - 16 614 руб. 17 коп., а всего - 24 156 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 г.

Судья Н.В. Капанина