Дело № 2-1137/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корочкиной А.В. 

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 26.01.2017г. предоставил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее 26.01.2022г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,50% годовых. За несвоевременный возврат кредита и не своевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с 26.07.2017г., ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 974 704,11 рублей: из которых 953 068,83 рублей – задолженность по основному долгу; 1 020 921,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 714,20 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога №ДЗ 57101848 от 26.01.2017г. с ФИО1, согласно которому ФИО1 заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: паспорт 

<

адрес>; индефикационный номер (VIN) №, марка, модель : Инфинити QX56, 2010 года выпуска, номер двигателя VK №, шасси (рама) №, организация изготовитель Великобритания. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2017г. был заключен договор поручительства №57101845 от 26.01.2017г. с ФИО2, согласно которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п.1 договора поручительства). Просит взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 1 974 704,11 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, транспортное средство: паспорт 

<

адрес>; индефикационный номер (VIN) №, марка, модель : Инфинити QX56, 2010 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, организация изготовитель Великобритания, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 377 000 рублей (п.1.1.2. Договора залога). Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возврат госпошлины в размере 24 074 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась. 

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения 26.01.2017г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 кредитного договора на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 26.01.2022г., заключение договора поручительства с ФИО2 во исполнение указанного кредитного договора, неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 26.01.2017г. предоставил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее 26.01.2022г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,50% годовых. За несвоевременный возврат кредита и не своевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2017г. был заключен договор поручительства №57101845 от 26.01.2017г. с ФИО2, согласно которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п.1 договора поручительства).

Начиная с 26.07.2017г., ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 974 704,11 рублей: из которых 953 068,83 рублей – задолженность по основному долгу; 1 020 921,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 714,20 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 974 704,11 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно договора залога №ДЗ 57101848 от 26.01.2017г. ФИО1 заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: паспорт 

<

адрес>; индефикационный номер (VIN) №, марка, модель : Инфинити QX56, 2010 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, организация изготовитель Великобритания. Заложенное имущество сторонами оценено в 1 377 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ответчик ФИО3, как новый собственник автомобиля, в силу прямого указания закона несет все обязательства, вытекающие из договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах ФИО3 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору к ФИО1, ФИО2 соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 1 377 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возврат госпошлины в размере 24 074 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 953 068 рублей 83 коп.– задолженность по основному долгу; 1 020 921 рублей 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 714 рублей 20 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, возврат госпошлины в размере 24 074 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, транспортное средство: паспорт №; индефикационный номер №, марка, модель : Инфинити QX56, 2010 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, организация изготовитель Великобритания, путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 377 000 рублей 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья А.В. Корочкина