Дело № 1-271/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 21 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием: государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Агжаева А.Р., защитника адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Агжаева АР ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агжаев А.Р. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Агжаев А.Р. в состоянии ..., находясь в магазине ... по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., имея умысел направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... и с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ...»: ... А всего имущества, принадлежащего ... на сумму ... руб. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, подсудимый попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен сотрудником магазина ... АРАР и другими покупателями магазина. Осознав, что его действия стали явными и очевидными для АР и других покупателей магазина, но, игнорируя данное обстоятельство, а так же требования АР оплатить товар, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Агжаев А.Р. открыто похитил указанное имущество ... на сумму ... рублей.

Незаконно завладев похищенным, Агжаев А.Р. попытался с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина АР, после чего похищенное имущество было изъято у подсудимого.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Помощник прокурора и представитель потерпевшей стороны, согласно его заявлению, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Агжаев А.Р. не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого Агжаева А.Р. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственное направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, возраст, принимает во внимание мнение потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а так же наступившие для потерпевшей стороны последствия, стоимость похищенного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Агжаев А.Р. на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Агжаев А.Р. характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что Агжаеву А.Р. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также будет соответствовать принципу справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства по делу: ... 

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович