Дело № 2а-244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 апреля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Албердян Д.Л., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ – 2103, государственный регистрационный знак №... 

У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2160 руб. за 2012-2014 годы и начислена пени за неуплату налога в размере 1006 руб. за 2012 - 2015 годы.

ФИО1 направлялись требования об уплате налогов и пени, которые остались без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность по налогам и пени. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренным ст.292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела ФИО1 с 17.06.2008 г. является собственником автомобиля ВАЗ – 2103, государственный регистрационный знак 

<

***>, с двигателем мощностью 72 л.с.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Ставка транспортного налога устанавливается Законом Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области», уплата налога производится на основании уведомления в срок до 1 июля года налогового периода.

Согласно ст. 2 указанного закона, в редакции, действующей на момент начисления транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с., налоговая ставка составляла 10 руб. с каждой лошадиной силы.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № № 838746, 1225664, 1232163 за период 2012 – 2014 гг. об уплате налога за указанный выше автомобиль, однако транспортный налог уплачен не был, задолженность по нему, согласно расчетам истца составляет 2160 руб. (по 720 руб. за каждый год).

В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога ответчику начислены пени в размере 1006 руб. 10 коп. за период 2012 – 2015 г. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требований Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. 

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 2160 руб., пени в размере 1006 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.М. Кузьмин