Дело № 2-795/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 03 июля 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Чичаевой Е.В., 

с участием в деле: 

- истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 января 2017 г. со сроком действия три года,

- ответчика ФИО4, ее представителя адвоката Горячевой Т. В., действующей на основании удостоверения № 623 и ордера № 20 от 14 июня 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, указав, что он и ответчик ФИО5 являются сособственниками (по ? доли за каждым) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принадлежащая ему ? доля названного жилого дома состоит из жилых комнат площадью 10,5 кв. м., 19,2 кв. м. и кухни площадью 12,9 кв.м. Ответчик занимает жилые комнаты площадью 29,4 кв.м.,12,6 кв.м. и кухню площадью 12,0 кв.м. Занимаемые жилые помещения изолированы друг от друга, имеют отдельные входы. Между собственниками сложился порядок пользования указанными жилыми помещениями. Просит прекратить за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на блокированную застройку, расположенную по вышеуказанному адресу, состоящую из комнат площадью 10,5 кв. м. и 19,2 кв. м., и кухни площадью 12,9 кв. м., а также холодный пристрой размером 5,05м. х2,05м. под литером а. Выделить в его пользование надворные постройки: баню размером 3,7 м. х 5,35 м. под литером Г4, сарай размером 4,3 х 3,35 м. под литером Г, сарай размером 2,0 м. х 4,70 под литером Г3. 

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

От представителя истца ФИО3 в соответствии с ее правом по доверенности поступило ходатайство, в котором она отказывается от предъявленных ФИО2 исковых требований, заявив, что делает это добровольно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем она предоставила суду заявление. 

Ответчик ФИО4, ее представитель Горячева Т.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска и его принятие судом в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель истца ФИО2 ФИО3 отказалась от предъявленных исковых требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя истца ФИО2 ФИО3 от предъявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия ФИО1