Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи – Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Д.И.П., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Х.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Х.А.В. 

<

данные изъяты>., в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3990 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и В.Н.П.О. заключили договор добровольного страхования (КАСКО) автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство-автомашина «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

- 21.08.2015г., примерно в 10 час. 40 мин., водитель Х.А.В., управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована не была, на проезжей части ФД «Новопавловск-Прохладный-Нальчик», участок дороги 21 км., нарушив требования п.9.1, 9.7, 1.4, 2.1.1 (отсутствие страхового полиса ОСАГО) ПДЦ РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением страхователя и собственника В.Н.П.О., в результате чего автомашине, принадлежащей 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждений застрахованного транспортного средства, автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком Н 009 №, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2015г., постановления по делу об административном правонарушении № от 21.08.2015г., установлена вина Х.А.В., гражданская ответственность которого застрахована не была.

Последний с вынесенным протоколом и постановлением ознакомлен, в них имеется подпись от имени последнего, постановление им не обжаловано из чего следует, что с нарушением ПДД РФ он согласен.

27.08.2015г., В.Н.П.О., обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и заявлением о страховой выплате, в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно ООО «Авто Хаус Плюс», что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2015г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается актом осмотра ТС потерпевшего, произведенного ООО «ЭКС-ПРО» от 27.08.2015г., экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» №АТ6357481 от 01.06.2018г., заказ- нарядом ООО «Авто Хаус Плюс» №АХП0036468 от 16.11.2015г. и товарной накладной к заказ наряду, приемо-сдаточным актом ООО «Авто Хаус Плюс» от 16.11.2015г., актом об оказании услуг ООО «Авто Хаус Плюс» №АХП0036468 от 16.11.2015г. и счетом ООО «Авто Хаус Плюс» на оплату №П0000787 от 16.11.2015г..

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, СПАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х.А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суд не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Д.И.П., и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п."д" ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут водитель Х.А.В., управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением страхователя и собственника В.Н.П.., в результате чего автомашине, принадлежащей 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.7). 

Как следует из справки о ДТП от 21.08.2015г., данное ДТП произошло по вине водителя Х.А.В., нарушившего п.п.9.1,9.7,1.4,2.1.1 ПДД РФ, в действиях которого усматривались признаки правонарушений, предусмотренных ст.12.15 ч.3 и 12.37 ч.2 КРФоАП (л.д.7).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший В.Н.П. обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и заявлением о страховой выплате, в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик, признав происшедшее страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Величина была рассчитана в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается актом осмотра ТС потерпевшего, произведенного ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено. Ответчик не представил ни одного доказательства в подтверждение иного размера убытков, о назначении по делу экспертизы для определения размера убытков не ходатайствовал.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., а доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела Х.А.В., риск гражданской ответственности которого как виновника на момент ДТП не был застрахован, выплатил истцу какие-либо суммы в счет возмещения убытков последнего, суду не представлено, требования о взыскании с Х.А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Х.А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Х.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика Х.А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с Х.А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Шкахов