Дело№ 5- ___________/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 апреля 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении военкомата по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя нагло и вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, подтвердил, что приходил в военкомат для прохождения тестирования, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил, что мог громко разговаривать, однако нецензурной бранью он не выражался, дополнительно пояснил, что ранее с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 он лично знаком не был, инвали

<

адрес> 2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, на военные сборы не призван, дохода не имеет. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт нахождения его в военкомате, сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина в состоянии опьянения бросается на сотрудников полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что молодой человек (ФИО1), находясь в здании военкомата, вел себя нагло и вызывающее, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан; рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Версия ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности сообщения о происшествии, рапортами сотрудников полиции. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и их личной заинтересованности в рассмотрении дела, не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также принцип реальности исполнения наказания, а именно отсутствие у ФИО1 официального трудоустройства, постоянного источника доходов, а также тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 11:14 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева