дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 06 июля 2018г. 

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафоновой С.А., представившей удостоверение и ордер № ф-057963,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 28 , судимого:

-19.06.2009г. приговором Октябрьского районного суда (с учетом изменений постановления Кирсановского райсуда от 11.05.2012г.) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 мес.лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 22.03.2010г. постановлением Кирсановского районного суда от 10.03.2010г., условно - досрочно ст.79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, до 18.11.2011г.

-26.08.2010г. приговором Советского районного суда (с учетом изменений кассационного определения Тамбовского облсуда от 12.10.2010г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 26.08.2010г., с отбыванием не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяца 8 дней лишения свободы в порядке предусмотренном ст.79 УК РФ по приговору от 19.06.2009г. Октябрьского районного суда , исполнять самостоятельно.

-24.11.2010г. приговором Октябрьского районного суда (с учетом изменений постановления Кирсановского райсуда от 11.05.2012г.) по п.«а,г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.116, ч.3 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по причине отмены условно-досрочного освобождения, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда от 19.06.2009г., окончательно назначено с учетом приговору Советского районного суда от 26.08.2010г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 18.07.2013г. на основании ст.80 УК РФ, по постановлению Кирсановского районного суда от 24.05.2013г., не отбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, заменён на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. 

-23.04.2014г. приговором Ленинского районного суда , по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда от 24.11.2010г. (заменённое постановлением Кирсановского районного суда от 24.05.2013г.), окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 23.04.2014г..

-29.08.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № М., по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от . Окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.08.2014г., с зачётом в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Ленинского районного суда от , с по .

-21.09.2015г. приговором Измайловского районного суда , по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № от . Окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 22.04.2016г. по отбытии срока наказания.

-26.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № С. (в силе с ), по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

-09.06.2018г. приговором Никифоровского районного суда по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч.3 и 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от Мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № С., отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца с отбыванием в ик строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.11.2017г. около 5.45 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел во двор частного жилого и проник внутрь, через незапертую дверь, подвального помещения, расположенного на территории указанного двора, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «HunterBS-45», стоимостью 4248 руб.,дисковую пилу марки «ФИО2 -235/2000м» стоимостью 5751 руб.,болгарку марки «Вихрь 150/1300» стоимостью 2178 руб., сложив указанные инструменты в рюкзак. Завладев похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 12177 рублей.

Кроме того, 13.12.2017г. около 16.40 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного , по месту жительства свлоего знакомго Потерпевший №2 проник через незапертую дверь в сарай расположенный на территории указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190 ПН», стоимостью 6055 руб., бензопилу марки «BGTSPSOL-45»стоимостью 1170 руб.,углошлифовальную машину марки «Bosch 850Вт» стоимостью 1543,20 руб., электрический рубанок марки «BoschGHO 15-82» стоимостью 4037,40 руб., шуруповерт марки «BudgetBAS 1447-1» стоимостью 700 руб., а также полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, в который сложил похищенное имущество. Завладев похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 13 505,6 руб.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, так же как и орган предварительного расследования - по эпизоду от 23.11.2017г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 13.12.2017г. - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, т.е. т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения признак проникновения « либо в иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности средней тяжести; данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренного п. «к» данной нормы- возмещение ущерба по второму преступлению потерпевшему Потерпевший №2.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

При определении конкретного срока наказания суд применяет положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Никифоровского районного суда от 09.06.2018г., определив ему окончательное наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.07.2018г., засчитав ему в срок отбытия, наказание отбытое им по приговору от 09.06.2018г., т.е. с 18 мая по г. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, бензопилу и другие инструменты, оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова