П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 03.11.2019 до 12 часов 00 минут 04.11.2019 у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для ее жизни. 

Осуществляя свой умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 03.11.2019 до 12 часов 00 минут 04.11.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками рук по лицу, а когда последняя, уклоняясь от наносимых ударов, причиняющих ей физическую боль, закрыв лицо руками, нагнулась, ФИО1 умышленно нанес кулаком один удар по ее спине, от которого она упала на пол. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, ФИО1, не давая Потерпевший №1 возможности подняться, умышленно нанес ей ногами не менее трех ударов по верхней передней и левой части живота, от которых последняя испытала резкую физическую боль. И после того, как Потерпевший №1 от данной физической боли потеряла сознание, ФИО1 в указанное время продолжил наносить ей ногами удары, а именно, умышленно нанес ей не менее двух ударов в область живота слева и удар в область спины. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения – тупую травму живота в виде разрыва селезенки и брыжейки тощей кишки при наличии кровоподтеков передней брюшной стенки и поясницы; кровоподтеки на веках правого глаза, в левой паховой области, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 данными в судебном заседании и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что 03.11.2019 около 16 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1 Вместе распивали спиртное. Потерпевший №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, испачкала рвотой и фекалиями квартиру. Поведение Потерпевший №1 стало причиной того, что он, находясь в коридоре квартиры, два-три раза руками ударил Потерпевший №1 по лицу. От ударов по лицу Потерпевший №1 нагнулась, и он один раз ударил ее по спине кулаком, отчего она упала на пол. Затем он несколько раз ногами ударил ее в живот. Подумал, что когда Потерпевший №1 протрезвеет, то не поверит ему, если скажет ей, что с ней происходило, поэтому решил, что нужны доказательства ее состояния. Для этого позвал Свидетель №1, которая по его просьбе на его телефон сфотографировала, как он ставит Потерпевший №1 ногу на голову. Впоследствии помыл Потерпевший №1, дал ей обезболивающее, вызвал ей скорую помощь. Состояние опьянения на его поведение не повлияло. Его действия по отношению к Потерпевший №1 были спровоцированы ее неадекватным поведением. (т.2 л.д. 77-85, 65-71)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, распивала спиртное с ФИО1, В Из за распития спиртного ей стало плохо и стошнило в комнате, дойти до ванной не успела. ФИО1 стал ругаться, обзывать и бить ее. Он ударил ее кулаками в лицо не меньше трех раз, удары наносил то в левую щеку, то в правую. Так как стояла перед ним, чтобы избежать ударов, так как было больно, наклонила голову вниз, прикрыла лицо руками и пригнулась. В это время он ударил ее кулаком по спине, от удара упала «на четвереньки» (на руки и на колени) на пол в комнате, и он перестал бить ее. Попыталась встать, но не получалось, так как плохо себя чувствовала и еще от ударов сильно болела голова. Попросила ФИО1 помочь встать, но он с силой ногой ударил ей в живот спереди примерно в центр живота. Почувствовала сильную боль, у нее подкосилась рука и она упала на правый бок, а ФИО1 нанес ей ногой еще два удара по животу слева. От этих ударов почувствовала острую резкую сильную боль в левой части туловища, больше в груди и под ребрами, от боли потеряла сознание и не может сказать, чем и как ее бил ФИО1 Что с ней мог делать ФИО1 пока находилась без сознания, пояснить не может, но по ощущениям он всегда был рядом и что-то с ней делал, возможно бил, так как когда «приходила в себя», ей всегда было сильно больно. Помимо повреждений внутренних органов и гематом (синяков) в области туловища, лица и левой паховой области, были обнаружены гематомы на шее, грудной клетке, обоих руках. Впоследствии опознала ФИО1 по фотографии. (т.1 л.д. 59-62, 69-70, 71-72)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 для опознания были предъявлены три фотографии мужчин, среди которых на фотографии под № ею был опознан ФИО1 (т.1 л.д. 63-68)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подверг избиению Потерпевший №1 ФИО1 принес извинения Потерпевший №1, которая их приняла. (т.1 л.д.111-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. в ее присутствии ФИО1 ногой три раза ударил Потерпевший №1 а именно, два раза в живот и один раз по спине примерно в область почек, возможно чуть ниже. Больше в ее присутствии ФИО1 Потерпевший №1 ударов не наносил, а только ставил ей ногу на голову, когда она по его просьбе делала фотографии на его телефон. (т.1 л.д. 73-76, т.2 л.д. 193-195)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО5 и ФИО1, в ходе которой ФИО5 пояснила, что видела, как ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подверг избиению Потерпевший №1 (т.1 л.д.103-109)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут поступило сообщение из ГУЗ «

<

данные изъяты>» о том, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 25)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ избил ее в 

<

адрес>, причинив тем самым ей вред здоровью. (т.1 л.д. 39)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесное повреждение девушке по имени Потерпевший №1. (т.1 л.д. 43)

Выпиской из журнала первичных обращений №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в приемное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты>» скорой медицинской помощью доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: Ушиб передней брюшной стенки. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, конечностей. (т.1 л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 

<

адрес>, в ходе которого на кровати обнаружена и изъята простынь, а также установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 28-33)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 был получен образец крови на марлевый тампон. (т.1 л.д. 151-152)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 157-159)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – простыни со следами крови Потерпевший №1 и марлевого тампона с образцом крови Потерпевший №1 (т.1 л.д. 162-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - простыни со следами крови Потерпевший №1 и марлевого тампона с образцом крови Потерпевший №1 (т.1 л.д. 170-171)

Копией протокола находящихся при нем вещей, личного обыска задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в помещении ИВС ОМВД России по Узловскому району в том числе изъят мобильный телефон «NOKIA». (т.1 л.д. 121)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из изъятых в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 вещей изъят мобильный телефон «NOKIA» IMEI-коды: № и №. (т.1 л.д. 123-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – мобильного телефона «NOKIA» IMEI-коды: № и №, с находящимися в нем сим-картами «ТЕЛЕ2» и «Билайн», картой памяти «Apacer», содержащей фотоизображения (т.1 л.д. 126-136)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефон марки «NOKIA» IMEI-коды: № и №, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «Билайн», картой памяти «Apacer», содержащей фотоизображения (т.1 л.д. 137)

Заключением эксперта №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения – 

<

данные изъяты> – могли образоваться от ударов тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ без уточнения признаков давности, и, согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР №194н от 24.04.2008, повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 145-146)

Показаниями эксперта ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, если из выводов заключения эксперта №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ убрать 

<

данные изъяты>, вред здоровью Потерпевший №1 не изменится. (т.2 л.д. 196-198)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-182), согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности её выводов нет.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1, является тяжким, ранее он не отбывал лишение свободы, согласно п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск, заявленный Узловским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12 303 рубля 86 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как нашедший подтверждение материалами дела и признанный ФИО1

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, телевизор «Samsung» стоимостью 12300 рублей, надлежит сохранить в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Узловского межрайонного прокурора удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты> 12 303 (двенадцать тысяч триста три) рублей 86 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 телевизор «Samsung» стоимостью 12300 рублей, сохранить в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA», с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «Билайн», картой памяти «Apacer» - вернуть по принадлежности ФИО1, простынь со следами крови Потерпевший №1 и марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 09.07.2020.