№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сергиев Посад «19» марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты> и находящемуся в пользовании у Потерпевший №1, припаркованному в 19-ти метрах на запад от западного угла дома 

<

адрес> где из салона автомобиля тайно похитил: магнитолу фирмы «

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в его пользовании, и на нем с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

ФИО1 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям заявил о согласии с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, не отнесенных к категории тяжких, судимостей не имеет, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова