Дело № 1-329-20 копия

25RS0010-01-2020-002899-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 12 октября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Бакарася А.А., по удостоверению №1106 и ордеру № 1210 от 12.10.2020 г.,

подсудимой ФИО1 к., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу 

<

.........>, проживающей по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей ребенка, работала без оформления трудовых отношений в ООО »

<

данные изъяты>» рабочей, невоеннообязанной, судимой:

27.05.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.06.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.10.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 27.05.2004 года и от 15.06.2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.11.2004 года Ангарским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по отношению к приговору от 25.10.2004 года назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.02.2005 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 02.08.2005 г.) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.10.2005 г. указанный приговор изменен, наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 02.02.2005 г. и неотбытое наказание по приговору от 05.11.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению от 10.08.2006 г. наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, освобождена из мест лишения свободы 17.08.2006 г.;

06.04.2007 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.116, ч. 2 ст.325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.02.2005 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 17.11.2009 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день;

28.07.2011 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2007 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2015 освобождена по отбытию срока наказания;

19 июля 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 01.02.2019 года освобождена по отбытию наказания; по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по другому уголовному делу; копию обвинительного заключения получила 27 мая 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 к. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 01 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях по адресу: 

<

.........>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 90 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 к. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. с обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая сообщила, что совершила преступление из-за состояния опьянения, работала без официального трудоустройства, причиненный ущерб потерпевшему не возместила, с иском согласна, сбережений, доходов у неё нет, имеет хроническое тяжелое заболевание. Имеет детей, в отношении одного ребенка лишена родительских прав, второй ребенок проживает под опекой с её матерью. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 к. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны. Причиненный ущерб не возмещен, просил взыскать с ФИО1 90 000 рублей, и назначить ей наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 к., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 к. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, родителя пенсионера, наличие у виновной хронических тяжелых заболеваний и состояние её здоровья. 

Протокол явки с повинной /л.д. 50 - 51/ не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после объявления ФИО1 к. подозрения и допроса в качестве подозреваемой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенные судимости по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2011 года и от 19.07.2016 года, по которым она реально отбывала наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. 

В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимая пояснила в судебном заседании, что именно из-за состояния опьянения совершила данное преступление. Следовательно, необходимо расценивать, что указанное состояние повлияло на умысел и действия подсудимой при совершении преступления. 

По месту регистрации и жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, достаточных и безусловных оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, назначить ФИО1 к. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения назначается ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба признан подсудимой ФИО1 к., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по ее вине. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 к. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 к исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. »б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 90 000 рублей. 

Вещественные доказательства: пакет белого цвета в черную полоску, с находящимися в нем: паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 к., вязанной шапкой, парой шерстяных перчаток, зажигалкой, связкой ключей, находящиеся у ФИО1 к., после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО7 по праву принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.