Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 05.01.2017 г. Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 57017 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 31,7% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.02.2018 года размер задолженности на период с 05.04.2017 по 23.03.2018 г. составляет 69541,54 руб., из них 10756,58 руб. задолженность по процентам, 53394,89 руб. задолженность по основному долгу, 1090,07 руб. задолженность по неустойкам, 4300 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. 

С учётом изложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.01.2017 года № в сумме 69541,54 руб. и государственную пошлину в размере 2286,25 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суд явились, иск признали, однако просили снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, которое изменилось после смерти супруга. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2017 г. Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 57017 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 31,7% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.02.2018 года размер задолженности на период с 05.04.2017 по 23.03.2018 г. составляет 69541,54 руб., из них 10756,58 руб. задолженность по процентам, 53394,89 руб. задолженность по основному долгу, 1090,07 руб. задолженность по неустойкам, 4300 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. 

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности с учетом мнения ответчика являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора. 

Однако суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму задолженности по оплате неустойки в размере 1090,07 руб. до 300 руб. и сумму задолженности по комиссиям в размере 4300 руб. до 1000 руб. с учетом обстоятельств дела и доводов ответчика и его представителя. 

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 2286,25 руб., однако в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.01.2017 года № в сумме 65451,47 руб. и государственную пошлину в размере 2163,54 руб., всего 67615,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.05.2018 г.

Судья