№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца МЮВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ПЕМ, ПЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту -

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты -

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту -

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты -886 рублей 01 копейку, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что 1/ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик с января 2016 года начал допускать систематические просрочки, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.2/ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик с августа 2015 года начал допускать систематические просрочки, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме 27170 рублей 96 копеек, пеня за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель обеспечивает исполнение должником обязательства по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» МЮВ исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 1/ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 5 % годовых. 2/ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Указанная в кредитных договорах денежные суммы получены ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательства ФИО1 допустил просрочку внесения денежных средств по кредитным договорам, в связи, с чем у него согласно расчету банка образовались долги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ ч. 1 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ч. 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель обеспечивает исполнение должником обязательства по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту -

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты -

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО1, ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту -

<

данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пеня за просроченные проценты -

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ПЕМ, ПЮВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ПЕМ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ПЕМ, ПЮВ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.