Дело №2-2336/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой В.Ю.,

в отсутствии представителя истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по производству продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, выдано МИФНС № по 

<

адрес>). 

Дело инициировано иском Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, которое, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены требования статьи 4ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», просило суд обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевого продукта – балык «Боярский», связанные с отсутствием информации о дате изготовления. Обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по производству продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, выдано МИФНС № по 

<

адрес>). 

В соответствии с преамбулой закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Таким образом, ИП ФИО1 является исполнителем в соответствии с преамбулой Закона.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении истцом внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 на лотке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был снят с продажи пищевой продукт - балык «Боярский», упакованный в потребительскую упаковку, изготовленный ИП ФИО1, в связи с отсутствием информации о дате изготовления пищевой продукции.

По итогам проверки составлены протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований статьи 4ТР ТС 022/2011«Пищевая продукция в части ее маркировки», п. 4.1, п. 4.6 - маркировка не содержит сведений о дате изготовления. На этикетке каждой потребительской упаковки пищевого продукта балык «Боярский» не указано типографским способом: «Дата изготовления или Дата упаковывания» и не проставлена, отсутствует ссылка на ее местонахождение. В подтверждение этого представлена фотография с этикеткой Балык «Боярский», на которой отсутствует дата изготовления и упаковывания продукта. 

Согласно требованиям ТР ТС 022/2011 изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997года №720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан установить срок службы и перечня товаров, на которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» (далее Постановление) на территории Российской Федерации продажа товаров, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены требования законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, противоправные действия ответчика, ущемляющих права потребителя, подлежат прекращению, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевого продукта – балык «Боярский», связанные с отсутствием информации о дате изготовления. 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова