ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Устинов О.О., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара из Управления МВД России по г. Краснодару поступил административный материал по результатам проведенного административного расследования (определение от ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 12.02.2019г. около 15-54 час. по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около банкомата ПАО «Сбербанк» № был выявлен гр. ФИО1, который совершил хищение чужого имущества-денежных средств, причинив ПАО «Сбербанк России» ущерб на сумму 200 рублей, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтвержден материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости похищенных денежных средств, определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 200 рублей путем кражи.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи рублей).

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару). БИК 040349001, расчетный счет 40№ Южное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КБК 18№, код ОКТМО 03701000, КПП 230901001.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья