Дело №2-2820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 03 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Жигаловой Л.И. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 650000 руб., обязался возвращать ежемесячными платежами в размере по 50000 руб., начиная с сентября 2014 года, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка. На день подачу иска размер долга составляет 557500 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 557500 руб., 8775 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлялся по последнему известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причине неявки не сообщил. Согласно почтовому уведомлению 07.10.2017 ФИО2 получен иск и определение о назначении предварительного судебного заседания, о наличии и рассмотрения иска в суде ответчику известно. Причина неявки ответчика суду неизвестна, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 650000 руб., которую он обязался вернуть ежемесячными платежами по 50000 руб. в месяц, начиная с сентября 2014 года, что подтверждается оригиналом представленной истцом расписки.

На день рассмотрения иска в суде ответчиком возвращена истцу сумма в размере 92500 руб., оставшуюся сумму в размере 557500 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа в полном объеме до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в расписке срок. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 557500 руб. по расписке от 00.00.0000. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8775 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 557500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8775 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 03.11.2017

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу 

Секретарь суда ____________________

Судья 

Подлинник решения подшит в дело №2-2820/2017 Салаватского городского суда РБ