УИД 52RS0045-01-2024-000159-42

5-18/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 27 января 2024 года 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончара В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

Гончара В. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего региональным представителем в ООО «Лэд свет», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), инвалидом не являющегося, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу; ..., нарушил тем самым общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гончару В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Гончаром В.В. не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что все ругаются нецензурной бранью. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Гончара В.В., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Кроме признания Гончаром В.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от **** ..., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ****;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ФИО3, согласно которому, **** в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу; ..., выражался нецензурной бранью.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен **** в 20 час. 25 мин. в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 для составления административного протокола;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО1 задержан 20 часов 25 минут **** и водворён в комнату для задержанных в административном порядке;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о нарушении общественного порядка, Гончаром В.В. в виде нецензурной брани, демонстративного неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия Гончара В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Гончара В.В., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончара В. В., **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 часов 25 минут 25.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии данного постановления, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. 

Судья Н.В. Полякова