№ 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2019 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч» об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с названным иском к СТ «Луч», указав, что 26.09.2018г.истец ФИО1, и другие члены СНТ «ЛУЧ»,обратились к председателю правления с Заявлением о выдаче документов СНТ «Луч».Председатель правления СНТ «Луч», ФИО2, ответом от 27.10.2018г.. отказала в предоставлении истцу указанных документов.Истец неоднократно обращался к председателю товарищества с просьбой выдать копии документов, но под разными предлогами ему отказывают.Истец и другие члены СНТ обратились с заявлением на основании ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » о выдаче документов. И вновь получили немотивированный отказ, последующие Заявления ФИО2 отказалась принимать вообще. Предметом спора по данному делу является уклонение ответчика от предоставления истцу заверенных копий протоколов заседаний правления протоколов собраний ТСН, сметы затрат по членским взносам, расшифровку сумм заработной платы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.До обращения истца с заявлением в суд копии запрашиваемых документов истцу переданы не были.В соответствии с п. 1 ст. 165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился сним. Исходя из вышеизложенного истец считает, что его права предусмотренные Федеральным законом №66- ФЗ ответчиком нарушены. В связи с вышеизложенным просит суд: исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Луч» об истребованиидокументов, удовлетворить в полном объеме.

Впоследствии истец и его представитель по доверенности ФИО3 неоднократно уточняли исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В последней редакции уточненных требований, истец и его представитель просили суд: обязать ответчика предоставить согласно решения суда надлежащим образом заверенные копии нижеперечисленных документов по состоянию до 01.07.2019г.:протоколы всех заседаний правления СНТ за 2015-2019 года,сметузатрат по членским взносам за 2015- 2019 года,расшифровкусумм заработной платы за2015- 2019 года (указание должностей и денежныхсумм),правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (платежки за трансформаторы, сертификаты качества щебня на дороги, и накладные с оплатой, и другое имущество, за 2015 -2019года, бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за 2015- 2019года, акты ревизионной комиссии СНТ за 2015- 2019г, документы,связанные с фондом заработной платы, оплате налогов и сборов, за 2015-2019гг., штатное расписание с указанием работающих сотрудников и табелями учета рабочеговремени за период с 2015-2019г.г., использование фонда заработной платы за период с 2015-19.г.банковские платёжные поручения по оплате налогов и сборов за период с 2015-2019г.г., приказы о приеме на работу и должностную инструкцию, председателя и заместителя СНТ, гл.бухгалтера, бухгалтера, делопроизводителя, кассира,электрика, сантехника, мастера чистоты и другие приказы за период с 2015-19г.г., списки членов СНТ на каждый год за период с 2015-по 2019г., книгу регистрации выданных членских книжек с 2015- по 2019г., заявления о приеме в члены СНТ с 2015-по 2019г., выкопировку земель общего пользования СНТ, договора, Акты выполненных работ, закупке и завозу щебня, квитанции и платежная документация, техническую документацию по грейдированию дорог, документы по закупке имущества общего пользования, должностную инструкциюПредседателя правления СНТ, копии платежных поручений перед другими организациями за периоде 2015-по-2019г., копии протоколов решений общего собрания СНТ за период с 2015-по 2019г., акты приема дел и должности председателями СНТ в 2015-2019, договор аренды земель общего пользования и платежные документы с ООО «Росток», трудовые договора сотрудников СНТ, согласно штатного расписания, должностныеинструкции сотрудников СНТ, согласно штатного расписания, табеляучета рабочего времени сотрудников СНТ, согласно штатного расписания, графики дежурств сторожей СНТ, согласно штатного расписания, документы на административное здание СНТ(паспорт сооружения), постановление главы Мясниковского района Ростовской обл.с. Чалтырь о выделении земельного участка для СНТ «ЛУЧ», заявления на выдачу аванса, и Авансовые отчеты на суммы взятые под отчет, приказы председателя СНТ с 2015-по 2019г., копиикниги приказов по СНТ с 2015-по 2019г.. В случае невозможности предоставления каких либо документов, истец просит ответчика представить письмо за подписью председателя правления о невозможности предоставления указанных документов с указанием причины. Также истец просит суд обязать ответчика передать вышеперечисленные документы, в течение трех дней с момента вынесения решения.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности - ФИО3 заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Луч» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, что до 01.01.2019 деятельность СНТ регулировалась Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Части 3 ст. 27 указанного ФЗ предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Материалы дела содержат доказательства того, что в предоставлении перечисленных документов СНТ "Луч" истцу не отказывало, более того, копии истребуемых документов находятся у представителя истца ФИО3. Таким образом, предмет спора отсутствует. Что же касается расширенного списка документов, которые истец требует у СНТ "Луч" в уточнённом исковом заявлении, то законные основания для их предоставления отсутствуют. Иные внутренние документы предоставляются только если это предусмотрено уставом СНТ и решениями общего собрания. Однако подобных решений общее собрание членов СНТ "Луч" не принимало, в уставе расширенного перечня документов не содержится.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: 

В силу положений ч.3 ст.27. Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно ч.4 указанного Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В материалах дела имеются расписки о получении представителем истца по доверенности ФИО3 следующих документов: дополнительного соглашения к договору №1 от 27.11.2018года, акт приема-передачи земельного участка от 01.04.2019г., договор земельного участка (аренды) от 27.11.2018г., протокол №16 внеочередного общего собрания членов СНТ «Луч» от 14.08.2016г., протокол №17 общего собрания СНТ «Луч» от 25.04.2018г, копию свидетельства о государственной регистрации, акт финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.07.2013 по 31.05.2016 года, финансовый отчет за 2 полугодие 2013 года, за 2014, за 2015, за 1- 3 квартал 2018, за 1-4 квартал 2017года, за 3,4 квартал 2016 года, штатное расписание СНТ «Луч» на 2017, 2018 год, смета расходов СНТ «Луч» на 2016,2017, 2018г. (л.д.83), копию протокола заседания правления СНТ «Луч» №24 от 20.11.2018года (л.д.93), копию протокола заседания правления СНТ «Луч» №16 от 05.03.2018года(л.д.93), протокол №15 от 26.06.2016 года внеочередного собрания, протокол заседания правления о досрочном прекращении полномочий ФИО5, заявление о сложении полномочий ФИО5 (л.д.95)

Принимая во внимание, что СНТ "Луч" предоставило копии документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 27 Федерального закона N 217-ФЗ, о чем свидетельствуют расписки представителя истца по доверенности ФИО3, то следует прийти к выводу, что действия ответчика по предоставлению копий документов по требованию ФИО1 соответствовали требованиям Закона и были исполнены. В таком случае оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

Обязанности по предоставлению копий иных документов законом, Уставом товарищества, решением общего собрания, на товарищество не возложено.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что неоднократно обращалась в правление СНТ «Луч» за выдачей необходимых документов (сметы, отчеты заявления, списки членов СНТ), которые так и не были ей выданы. Ни в каких расписках о получении документов, она свою подпись не ставила. Суд находит, что тот факт, что свидетель ФИО6 не получала копии документов, не говорит о том, что истребуемые документы не были получены истцом или его представителем, а потому не доказывают факт нарушения прав истца ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Луч» об истребовании документов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться 1 августа 2019 года

Судья Ж.В. Килафян