УИД: 66RS0052-01-2021-000147-85; Дело 2-239/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В. 

с участием старшего помощника прокурора Золотницкого Э.Д., 

с участием истцов ФИО1, ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Помимо истцов в указанной квартире зарегистрирован ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> истцы общее хозяйство с ответчиком не ведут, членом семьи не считают. Регистрация ответчика по указанному адресу: 

<

адрес> препятствует истцам в реализации своих прав как собственников указанной квартиры. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что ответчик ФИО7 является ее 

<

данные изъяты>. Квартира была приобретена истцом в собственность после расторжения брака с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в квартире, но фактически в ней никогда не проживал, не вселялся, вещи не перевозил. В оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. На данный момент в 

<

адрес> не проживает, известно, что проживает в 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 21,25), возражений на исковые требования не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего, что иск ФИО1, ФИО5 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), собственниками квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО5, каждый по 

<

данные изъяты> доле. По указанному адресу зарегистрированы ФИО1, мать, ФИО5, сын, ФИО7, отец, что следует из справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно представленному свидетельству брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО7 с момента регистрации фактически не проживал в квартире, его личных вещей в жилом помещении нет.

Аналогичные сведения содержатся в акте об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> фактически проживают ФИО1 и ее сын ФИО5 (лд.15), личные вещи ответчика ФИО7 по указанному адресу отсутствуют.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцами и ответчиком отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. ФИО7 не проживал по указанному адресу с момента регистрации, не несет бремя содержания жилья. Таким образом, в силу частей 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО7 с регистрационного учета, что следует из пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО6 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева