ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2019 г. г. Знаменск Астраханской области 

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Гончаров И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей О.Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ахтубинском районном суде Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>, ногой нанес удар по 

<

данные изъяты> и, схватив правой рукой табурет, которым нанес удар 

<

данные изъяты> О.Т.А. , чем причинил последней телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 до 9.00 часов он прибыл в 

<

адрес>, на кухне которой находились О.Т.А. и О.С.М., с которыми у него произошел конфликт. О.С.М. зажал рукой и заблокировал его действия. Ни каких телесных повреждений О.Т.А. он не наносил. 

Потерпевшая О.Т.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с 

<

данные изъяты> О.С.М. и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов она и О.С.М. находились на кухне. В это время на кухню ворвался ФИО1, где между ними и ФИО1 произошел конфликт. В ходе которого, О.С.М. зажал рукой ФИО1, тем самым подавил в нем агрессию. Однако ФИО1 ногой нанес ей удар по 

<

данные изъяты> а также свободной правой рукой, схватив табурет, нанес последним 

<

данные изъяты>. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. 

Свидетель О.С.М. в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с 

<

данные изъяты> О.Т.А. и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он и О.Т.А. находились на кухне. В это время на кухню ворвался ФИО1 Между ними и ФИО1 произошел конфликт. В ходе которого, он зажал рукой ФИО1, тем самым подавил в нем агрессию и продолжал удерживать до прибытия сотрудников полиции. Однако ФИО1 ногой нанес О.Т.А. удар 

<

данные изъяты>, а также свободной правой рукой, схватив табурет, нанес удар 

<

данные изъяты> О.Т.А. , которыми она 

<

данные изъяты>. После чего О.Т.А. вызвала полицию.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом УУП МОМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснением О.Т.А. (л.д. 7, 18- 21); объяснением ФИО1 (л.д. 10, 27- 29); объяснением О.С.М. (л.д. 13, 22- 25); рапортом помощника ОД ДЧ МОМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом ОД ДЧ МОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заявлением О.Т.А. (л.д. 17); протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31- 33); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 34- 39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О.Т.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 49).

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, о том, что он не наносил телесные повреждения О.Т.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы, опровергаются пояснениями потерпевшей О.Т.А. и свидетеля О.С.М., подтвердивших подробно обстоятельства нанесения телесных повреждений, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд расценивает указанные доводы ФИО1, как позицию избежания ответственности за совершенное правонарушение, а кроме того, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе произошедшего, он телесных повреждений 

<

данные изъяты> О.Т.А. не причинял, по крайней мере с прямым умыслом на это.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его личность, который 

<

данные изъяты> его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. 

Председательствующий И.В. Гончаров