Дело 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в г.Усинске Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления т/с сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, жалобу и доводы в ее обоснование поддержал, просил судью учесть, что он работает водителем по договорам гражданско – правового характера и лишение его права управления т/с повлечет для него невозможность получать доходы от данной деятельности. Также пояснил, что о подложных государственных номерах ему ничего не было известно, так как хозяин автомобиля, на которого он работал, об этом не предупредил. Увидев в материалах дела письменные объяснения М.М.о., в которых тот подтвердил данное обстоятельство, ФИО1 посчитал, что мировой судья разберется в сложившейся ситуации и не станет привлекать его к административной ответственности. Заявление о том, что он согласен с протоколом о привлечении его к административной ответственности, подписал в связи с правовой неграмотностью. В судебном заседании дд.мм.гггг. участия не принимал.

ОМВД России по г.Усинску, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении, среди прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ст.26.3 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС дд.мм.гггг. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: водитель управлял автомобилем ..., гос.рег. знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В указанном протоколе имеются объяснения правонарушителя: «Работая на автомобиле, я не знал, что номера были поддельными».

Собственник т/с М.М.о. в своих письменных объяснениях от дд.мм.гггг. также сообщил, что не поставил ФИО1 – водителя автомобиля ... в известность о подложных номерах.

С учетом требований статей 1.5, 2.1, 2.2, 24.5 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должна была вынести постановление на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, проверить совокупность представленных в материалы дела доказательств, получить объяснения ФИО1, а также непосредственно допросить свидетеля М.М.о. в случае сомнения в его письменных объяснениях. 

Однако дело было рассмотрено без соблюдения вышеперечисленных процессуальных норм КоАП РФ, что привело к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, отменить.

Возвратить административное дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировому судье ... судебного участка г.Усинска Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья- О.С.Юхнина