ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 30.05.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Поддубновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 22.10.2016г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

№> на поставку корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязуется поставить мебель, а заказчик оплатить и принять товар. Во исполнении обязательств по данному договору истец оплатила в качестве предоплаты 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей 29.12.2016г. наличными. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнил, на устные требования о выполнении договора просил подождать, на требования о возврате денег ответчик не реагировал. В соответствии с п.1.4. договора, товар должен быть изготовлен в срок не позднее 35 дней с момента внесения предоплаты в размере 60% суммы заказа. Предоплата более 60% внесена истцом 23.10.2016г, то есть мебель должна быть поставлена и смонтирована 12.12.2016г. Договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы остатка заказа за каждый день просрочки. Не исполнением договора ответчик причинил ФИО1 нравственные страдания, которые она оценила в 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму оплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался должным образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором поставки корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу 

<

№> от 22.10.2016г., ФИО2 обязуется поставить ФИО1 корпусную и мягкую мебель по индивидуальному заказу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.1.4 договора товар должен быть изготовлен в течение 35 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 60 % от общей стоимости товара (п.4.1). 

В соответствии с чеками Сбербанка и товарными чеками ИП ФИО2, ФИО1 оплатила по договору 1/55 суммы: 

<

данные изъяты> рублей 23.10.2016г, и 

<

данные изъяты> рублей 29.12.2016г. 

10.03.2017г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля. В ответ ФИО2. обязался произвести установку кухни 14.03.2017г. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение положений договора № 1/55 от 22.10.2016г., ответчиком в установленные сроки не были изготовлены и установлены корпусная и мягкая мебель, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для взыскания оплаченной истцом суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и применения к ответчику санкций, предусмотренных положениями договора заключенного сторонами и Закона "О защите прав потребителей". 

Как установлено судом, срок исполнения договора купли-продажи составляет 35 рабочих дней со дня внесения аванса в размере 60 % от суммы договора, в связи с чем, последним днем исполнения договора является 12.12.2016г. 

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, в порядке ст.28 Закона "О защите прав потребителей", составляет 90 377 руб., из расчета 169 110 * 3% * 140 дней (период времени с 13.12.2016г. (окончание срока исполнения ответчиком обязательств по договору) по 01.05.2017г. (предположительная дата вынесения решения). Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Условия договора, предусматривающие неустойку в меньшем размере, в соответствии с положениями ч.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" являются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения его имущественных прав, а также требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения требований ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 500 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов