Уникальный идентификатор дела: 34RS0005-01-2021-000325-29

Дело № 2-2351/2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 28 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, в порядке наследования. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «СберБанк России») на основании Кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 130000 рублей, на срок 53 месяца, под 20,25% годовых. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, - заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора, - уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В силу пункта 3.3 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В соответствии с условиям Кредитного договора, - отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования, задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, - обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО1, зарегистрирована на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемой дочери заёмщика ФИО5 и предполагаемому супругу ФИО7 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Согласно ответу нотариуса ФИО12. наследственное дело заведено и имеются наследники Сведений о том, что заёмщик был застрахован, не имеется. Руководствуясь пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» являясь кредитором ФИО1 и вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно правовой позицией, указанной в пункте 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По состоянию на 22 декабря 2020 года задолженность составляет 189921 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг - 115205 рублей 97 копеек; просроченные проценты - 74715 рублей 16 копеек. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников, умершего заёмщика в судебном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Просит суд взыскать солидарно со ФИО8 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189921 рубля 13 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 42 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, в порядке наследования, - передано по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>. 

Протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО14, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО7, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СберБанк России» (ПАО «СберБанк России») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, Публичное акционерное общество «СберБанк России» (ПАО «СберБанк России») выполнило свои обязательства, выдало ФИО1 кредит на сумму 130000 рублей, на срок 53 месяца, под 20,25% годовых. 

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, - заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора, - уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В силу пункта 3.3 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

В соответствии с условиям Кредитного договора, - отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования, задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, - обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, а заёмщиком ФИО1 не выполнялись обязательства, и в связи, с этим образовалась просроченная задолженность. 

В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. 

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, установлено, что заёмщик ФИО1, зарегистрирована на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства являются:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с заявлением о принятии наследства, - не обращался.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189921 рубля 13 копеек, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО1 перед кредитором составляет 189921 рубля 13 копеек, из которых: 

- просроченный основной долг - 115205 рублей 97 копеек; 

- просроченные проценты - 74715 рублей 16 копеек. 

Таким образом, у кредитора возникало право взыскать задолженность с наследников, умершего заёмщика в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследства после смерти ФИО1 являются ФИО5, ФИО6, и ФИО3.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно со ФИО8, ФИО2 и ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189921 рубля 13 копеек, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 42копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО8, ФИО2 и ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189921 рубля 13 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 42 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, в порядке наследования, - отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июля 2021 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев