Дело № 2-995/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 29 марта 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 19 августа 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

№>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор 

<

№> от 19 августа 2013 года, подписанный сторонами, а также иные документы, подтверждающие совершение сделки и ее условия, истец суду не представил. 

Представленный расчет просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 19 августа 2013 года, требование о досрочном погашении задолженности, составлены на сумму 

<

данные изъяты>, не соответствуют взыскиваемой сумме 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, перечисление денежных средств на счет, открытый истцом на имя ответчика, само по себе достаточным доказательством наличия между сторонами по делу обязательств по договору кредита не является. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

№> отказать полностью. 

Стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов