Дело № 2-1646/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страхования компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> rus под управлением собственника автомобиля И.Г.Ч. и автомобиля 

<

данные изъяты> rus под управлением собственника автомобиля ФИО1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признана и.в.ч.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис №). Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Подмосковье» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако, по истечении двадцатидневного срока, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате истцу не направил. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в Региональный центр независимой экспертизы. Ответчик был уведомлен о дате и времени проведения осмотра автомобиля. Согласно заключениям эксперта №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 20 200 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 277 рублей 98 копеек. За проведение экспертизы истец уплатила 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензия и копии отчетов. До настоящего времени ответчик перечислений на счет истца не производил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направил. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возместил истцу ущерб, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 477 рублей 98 копеек. За тот же период начислена финансовая санкция в размере 36 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 20 200 рублей, страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 5 277 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 25 477 рублей 98 копеек, финансовую санкцию в размере 36 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 9 500 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - представитель АО СК «Подмосковье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля и.г.ч. и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признана и.в.ч. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис №). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Подмосковье» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д.

<

данные изъяты>). Однако, по истечении двадцатидневного срока, ответчик выплату страхового возмещения не произвёл, мотивированный отказ в выплате истцу не направил.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в Региональный центр независимой экспертизы. Ответчик был уведомлен о дате и времени проведения осмотра автомобиля. Согласно заключениям эксперта №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 20 200 рублей (л.д.

<

данные изъяты>). Утрата товарной стоимости составляет 5 277 рублей 98 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>). За проведение экспертизы истец уплатила 3 000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

После получения результатов экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с копией отчётов (л.д.

<

данные изъяты>). До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвёл, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направил. 

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в виде суммы по восстановительному ремонту автомобиля истца размере 20 200 рублей и утраты товарной стоимости в размере 5 277 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных е нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты суммы страхового возмещения, то требование о взыскании неустойки в размере 25 477 рублей 98 копеек также подлежит удовлетворению.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик нарушил срок направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 36 000 рублей также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда, судом принимается во внимание обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, длительный период невыплаты страхового возмещения. С учетом установленных обстоятельств, суд считает справедливым и разумным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 838 рублей 99 копеек.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, как подтвержденные соответствующими документами, понесенные в целях обращения истца в суд.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска, степени сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 108 рублей 65 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерному обществу Страхования компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 20 200 рублей, страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 5 277 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25 477 рублей 98 копеек, финансовую санкцию в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 22 838 рублей 99 копеек.

Взыскать с Акционерному обществу Страхования компания «Подмосковье» в доход муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 3 108 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров