Дело № 1-37/2018 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Липецк 18 сентября 2018 года

Суд в составе судьи Левобережного районного суда г. Липецка И.В. Власовой, с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., представителя потерпевшего - адвоката Перелыгина Е.В., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Анохиной И.А., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Резова С.Н., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Фоминой С.А., при секретаре Чепцовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ; 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> пески 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> песка, 

<

адрес>, женатого, работающего ИП ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Инструментстройснаб», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Левобережного районного суда г.Липецка находится уголовное дело по обвинению: ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – в совершении двух мошенничеств, то есть в двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 01.09.2011 года по 14.01.2015 года, ФИО4 являясь генеральным директором ООО ЧОО «Новолипецк-грузобезопасность», будучи наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, принимать решения в пределах своей компетенции, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, ФИО5, ФИО6, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заключил от имени Общества договора, в результате чего были похищены денежные средства 

<

данные изъяты>» на общую сумму 29 359 738 рублей 58 копеек. 

Так, в период времени с 01.09.2011 г. по 12.05.2014 г., ФИО4, являясь генеральным директором ООО ЧОО «Новолипецк-грузобезопасность» и ФИО5, являясь Индивидуальным предпринимателем, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность по оказанию транспортных услуг, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», вступили в преступный сговор, заключили фиктивные договора на оказание транспортных услуг, оформили заявки на предоставление автобусов для перевозки работников 

<

данные изъяты>», подписали акты сдачи-приемки услуг, на основании которых, в период времени с 22.09.2011 года по 12.05.2014 года с расчётного счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в ОАО «Липецккомбанк», по адресу: 

<

адрес>, площадь Мира, 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО5 № открытый в Липецком ОСБ № 

<

данные изъяты>, ул.Первомайская, д.2, были перечислены денежные средства на общую сумму 24 808 000 рублей 00 копеек, чем 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами в сумме 24 808 000 рублей 00 копеек, поступившими на вышеуказанный расчётный счет ИП ФИО5, ФИО5 и ФИО4 распорядись по своему собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 28.12.2011 года по 20.02.2014 года, генеральный директор ООО ЧОО «Новолипецк-грузобезопасность» ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих 

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и единственным учредителем и генеральным директором ООО «Инструментстройснаб» ФИО6, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих 

<

данные изъяты>», заключив фиктивные договора с ООО «Торгстрой» в лице директора ФИО7, на аренду нежилых помещений в 

<

адрес>, и фиктивные договора подряда с генеральным директором ООО «Инструментстройснаб» ФИО6, на текущий ремонт нежилых помещений в 

<

адрес>, оформив договора аренды нежилых помещений, акты выполненных работ по текущему ремонту нежилых помещений, на основании которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в ОАО «Липецккомбанк», по адресу: 

<

адрес>, площадь Мира, 

<

адрес> на расчетный счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>), открытый в Операционном офисе 

<

адрес> банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в Липецком операционном офисе АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства на общую сумму 4 551 738 рублей 58 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», тем самым последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО4, неустановленные следствием лица и ФИО6 распорядись по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в материалах дела имеется постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО8 от 29.07.2016 года, о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 041510497 в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного решения.

Подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО6, их защитники Резов С.Н., Анохина И.А., Фомина С.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что у суда нет препятствий для разрешения данного уголовного дела по существу, то есть, нет оснований предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору. 

Государственный обвинитель Леонова О.Н., не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Представители потерпевшего адвокат Перелыгин Е.В. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Обсудив изложенные обстоятельства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из описания преступного деяния, в котором обвиняется ФИО5, изложенного в обвинительном заключении, и доказательств, приведенных в обвинительном заключении, следует, что в период времени с 01.09.2011 г. по 12.05.2014 г., ФИО5 являясь Индивидуальным предпринимателем, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность по оказанию транспортных услуг, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана принадлежащих 

<

данные изъяты>», вступив в преступный сговор с генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО4, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заключили фиктивные договора на оказание транспортных услуг, оформили заявки на предоставление автобусов для перевозки работников 

<

данные изъяты>», подписали акты сдачи-приемки услуг, на основании которых, в период времени с 22.09.2011 года по 12.05.2014 года с расчётного счета 

<

данные изъяты>» на расчетный счет ИП ФИО5 были перечислены денежные средства на общую сумму 24 808 000 рублей 00 копеек, чем ООО 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в особо крупном размере. 

Вместе с тем, в материалах уголовного дела (т.19, л.д. 94) имеется постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО8 от 29.07.2016 года, в соответствии с которым уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

Вступившее в законную силу и неотмененное решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК РФ, за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для постановления приговора, в том числе и означает составление обвинительного заключения, по настоящему делу, с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его составлению, исключающими возможность вынесения судебного решения на его основе, что в силу положений п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подлежит возвращению прокурору. 

Разрешая в порядке ч.3 ст. 237 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного подсудимым обвинения, а также то, что на данном этапе судопроизводства новых обстоятельств, которые влекут необходимость избрания, отмены или изменения меры пресечения не установлено, таким образом, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимых ФИО4, ФИО6 меры пресечения, а также отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 

Руководствуясь ст.ст.237, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Власова