Дело № 69RS0032-02-2019-000149-12 

Производство № 2-1-2/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» января 2020 года г. Кувшиново 

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 138720 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Урал, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО6, и с участием транспортного средства MONDEO Ford, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО5 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Урал, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. При этом, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 138720 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов. Понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 20 ноября 2018 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ФИО5 в порядке регресса.

Истец – ООО «СК «Согласие» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили. Поскольку упомянутые третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК» – своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представило. Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из сообщения от 20 ноября 2018 года, усматривается, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут в Кувшиновское отделение полиции МО МВД России «Торжокский» от ФИО8 поступило сообщение о том, что на автодороге Осташков – Торжок возле автовокзала произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. 

Из сообщения от 20 ноября 2018 года, усматривается, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут в Кувшиновское отделение полиции МО МВД России «Торжокский» от диспетчера СМП ФИО9 В. поступило сообщение о том, что около автовокзала произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. 

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2018 года, составленного ИОПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1 усматривается, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: автодорога Торжок-Осташков 52 км + 500 м, произошло столкновение транспортного средства Урал 4320, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6 и транспортного средства Ford MONDEO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству Урал 4320, были причинены повреждения: передний бампер, переднее правое колесо, передняя правая рессора, рама, рулевой цилиндр, передний кардан, аккумуляторный ящик. Транспортному средству Ford MONDEO были причинены повреждения: передний бампер, капот, передние фары, передняя рама радиатора, дверь справа. 

Из объяснений ФИО2 от 20 ноября 2018 года следует, что 28 ноября 2018 года около 18 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО5 на автомобиле Ford MONDEO, государственный регистрационный знак № (автомобиль принадлежит ФИО5) выехали из 

<

адрес> и направились домой к ФИО2. на 

<

адрес> Что произошло ФИО2 пояснить не может, так как на дорогу он не смотрел. Ехали они не быстро. Был ли он пристегнут ремнями безопасности он также не помнит. 

Из объяснений ФИО5 от 20 ноября 2018 года следует, что 20 ноября 2018 года около 18 часов 10 минут он на своем автомобиле Ford MONDEO, государственный регистрационный знак №, выехал из 

<

адрес> и повез своего знакомого ФИО2. домой на 

<

адрес>. Когда он выехал на автодорогу Торжок-Осташков на встречу ему ехала автомашина пожарная, которая ослепила его дальним светом фар, его машина выехала на встречную полосу, где он врезался со встречным автомобилем. Скорость его движения составляла 60 км/ч. Он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажир получил ушибы. 

Из объяснений ФИО6 от 20 ноября 2018 года следует, что 20 ноября 2018 года он около 18 часов 20 минут он на автомашине Урал, государственный номер №, с прицепом 905103, государственный номер № направился из 

<

адрес> по а/д Торжок-Осташков. Когда он проезжал мими г. Кувшиново навстречу ему двигался автомобиль. Не много не доезжая до него, автомобиль резко выехал влево, на его полосу, в связи с чем, произошло столкновение. ФИО6 не успел даже нажать на тормоза. ФИО6 двигался со скоростью 50 км/ч с включенным ближним светом факт. От столкновения у Урала вырвало передний мост и развернуло автомашину. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 ноября 2018 года усматривается, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 20 ноября 2018 года в 20 часов 57 минут провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО5 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 (заводской номер прибора 10363). В ходе проведения освидетельствования установлено, что гражданин ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения (показание прибора 0,873 мг/л).

Из постановления и. о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области ФИО3. от 24 декабря 2018 года по делу № 5-488/2018, вступившего в законную силу 25 января 20119 года, усматривается, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 20 ноября 2018 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 усматривается, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 06 ноября 2018 года № собственником транспортного средства Ford MONDEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО5 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 01 ноября 2018 года усматривается, что гражданская ответственность ФИО5, как собственника автомобиля Ford MONDEO (идентификационный номер транспортного средства №) на период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года застрахована ООО «Страховая Компания «Согласие», к управлению автомобилем допущены ФИО5 

Из заявления ФИО7 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 21 ноября 2018 года усматривается, что ФИО7 ставит в известность страховую компанию ВСК, что в результате ДТП, произошедшего 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут на 52 км автодороги Торжок-Осташков, с участием транспортного средства Урал, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО6 Сю и с участием транспортного средства Ford MONDEO, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5, транспортному средству Урал 4320 были причинены повреждения. 

Из акта осмотра транспортного средства специалиста ООО «Центр - Экспертизы» от 21 ноября 2018 года усматривается, что 21 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут было осмотрено транспортное средство Урал 4320, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № При осмотре были обнаружены следующие повреждения: погнут передний бампер, погнута с разрывом площадка переднего бампера правая, разорвана задняя стремянка крепления передних правых рессоров, разрушен сварной шов. Оторвана площадка крепления левых рессоров, погнута под кабиной рама, погнут диск переднего правого колеса, порвана шина переднего правого колеса, погнут кран подкачки пер правой шины, погнут передний правый амортизатор, погнута в нижней части дверь кабины правая, погнут аккумуляторный ящик, погнут с разрывом кронштейн переднего правого крыла, погнут стабилизатор поперечной устойчивости, разрушена крестовина карданного вала передняя, погнут фланец, разрушены 2 болта крепления шарнира переднего правого, смята передняя правая труба глушителя, погнуты внутренняя часть переднего правого крыла, погнут, заклинен рулевой цилиндр. Указанные повреждения образовались в результате ДТП, произошедшего 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут и относятся в одном ДТП. 

Из экспертного заключения от 27 ноября 2018 года № №, составленного ООО «АВС - Экспертиза», усматривается, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства Урал 4320 составляет 264600 рублей, сумма восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства Урал 4320 составляет 173400 рублей. 

Из соглашения об урегулировании страхового случая от 27 ноября 2018 года усматривается, что САО «ВСК» выплатило ФИО7 страховую выплату в размере 138720 рублей 00 копеек. 

Согласно платежному поручению № от 11 декабря 2018 года ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ВСК», страховую выплату в размере 138720 рублей 00 копеек. 

Из карточки учёта транспортного средства и сообщения Межрайонного регистрационного - экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3 УГИБДД УМВД России по Тверской области от 23 ноября 2019 года № усматривается, что собственником транспортного средства Урал, государственный регистрационный знак № с 05 сентября 2017 года по настоящее время является ФИО7. Собственником транспортного средства Ford MONDEO, государственный регистрационный знак № с 06 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года являлся ФИО5. 19 ноября 2019 года транспортное средство Ford MONDEO зарегистрировано за новым собственником, выдан государственный регистрационный знак №. 

На основании п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО5 в размере произведенной страховой выплаты – 138720 рублей 00 копеек. 

Таким образом, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения в порядке регресса на сумму 138720 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца на уплату госпошлины документально подтверждены, и её необходимо взыскать с ответчика ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3974 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, 138720 (сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974 (тридцать девять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Судья А.В. Иванкович