Дело № 10-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подносков С.Ю.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым

ФИО1, ....

....

....

....

....

....

....

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Дата обезличена в 09 час. 20 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Максима Горького-Маяковского ...... Республики Татарстан, на расстоянии около 100 метров от магазина «Бэхет», расположенного по адресу: ......-Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, размахивал указанным ножом перед В., высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Данную угрозу потерпевшая В. восприняла реально и боялась её осуществления, так как ФИО1 был возбужден, агрессивно настроен и сопровождал свою угрозу конкретными действиями.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил снизить размер назначенного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, а также исключить из приговора указание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Орлов С.Н. высказал своё согласие с приговором мирового судьи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ –угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, при проверке материалов дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личность, его состояние здоровья, его родных и близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; все смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства по делу определены правильно. 

Согласно ст. 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признаётся такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и привёл мотивированные суждения об этом в приговоре, в том числе мотивировав отягчающим обстоятельством признание совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и учел при вынесении приговора состояние его здоровья.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Оснований для снижения или смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: