Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 23 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю., 

с участием государственных 

обвинителей Пронченковой А.С., Санникова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 09.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО1, сдал свое водительское удостоверение не в срок, установленный в постановлении по делу об административном правонарушении в орган осуществляющий исполнение административного наказания, срок лишения специального права начат 17.03.2023. Несмотря на это, ФИО1, 16.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут (точное время не установлено), умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по проезжей части, на автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, в результате чего возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вышеуказанное время был остановлен сотрудником ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Рославльский». После чего, 16.03.2023 в 07 часов 55 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Рославльский», согласно протоколу 

<

адрес> от 16.03.2023, составленному в 08 часов 00 минут, при проведении видеофиксации, последний отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. Согласно бумажному чеку от 16.03.2023 и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16.03.2023, при помощи технического средства измерения, прибора – алкотектора «Юпитер» заводской номер №, 16.03.2023 в 08 часов 12 минут у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,825 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: оглашенными показаниями свидетелей: ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» - ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в начале ноября 2022, точную дату не помнит, мировым судьей он привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Он не сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД 

<

адрес>, так как не знал. До настоящего времени он не оплатил назначенный ему штраф, ввиду отсутствия финансовой возможности. 15.03.2023г. в ночное время, он находясь у себя дома совместно со своим тестем ФИО9, употреблял алкоголь. 16.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут он в качестве водителя сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак №, припаркованный возле его дома и поехал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3, в качестве пассажира, тоже поехал вместе с ним. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС, который остановил две едущие впереди него машины. Также один из инспекторов ДПС указал ему жезлом сигнал об остановке, он испугался и останавливаться не стал, проехал мимо и направился в вышеуказанное место. Далее, когда он уже подъехал к своей даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ГИБДД его догнали. Выйдя из машины, в ходе разговора инспектор ДПС почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, и предложил пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. По дороге в машину, он рассказал сотрудникам, о том, что он лишен водительского удостоверения. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он лично расписался. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор ДПС разъяснил ему процедуру проведения освидетельствования, права и обязанности, после чего достал электронный прибор, распечатал упакованный в полимерный пакет мундштук, который инспектор вставил в прибор и включил его. Далее инспектор передал ему прибор, в который он продул воздух до сигнала, после чего на приборе высветилось значение 0,825 мг/л, что означало выявленное у него алкогольное опьянение. Сотрудник, распечатал чек и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был согласен. Затем в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был полностью согласен. В это же день его автомобиль поместили на специализированную стоянку. В настоящее время вину в совершении преступления, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 61-63).

Подсудимый ФИО1 оглашенные в суде показания подтвердил, и суд принимает их в качестве доказательства по уголовному делу и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, оцененными в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16.03.2023 он и ИДПС ФИО27 на служебной автомашине ДПС в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут согласно служебному заданию прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения сплошной проверки. Водитель автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № проигнорировал его требования об остановке и проехал мимо. Догнав данный автомобиль, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО23 подошли к автомашине, с водительского сиденья, которой вышел ранее незнакомый мужчина. В ходе разговора с данным водителем они почувствовали от него резкий запах алкоголя и пригласили пройти в патрульный автомобиль. По дороге в машину мужчина рассказал, что его недавно лишили права управления транспортными средствами. Было установлено, что данный водитель –ФИО1 После того, как ФИО24 и Егоркин сели в патрульный автомобиль, он почти сразу же направился в машину ФИО4 опрашивать пассажира последнего, а ФИО25 тем временем начал процедуру оформления последнего. Опросив вышеуказанного пассажира, он также сел в патрульную машину, в тот момент, ФИО26 уже провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 на месте и, распечатав чек, заполнял акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено, с чем последний согласился. В ходе проведения опроса ФИО4 пояснял, что алкоголь употреблял накануне. Проверив ФИО4 по базе данных, выявили, что в ноябре 2022 тот был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее в отношении ФИО4 инспектор ФИО28 составил административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль ФИО4 эвакуировали на штрафную стоянку (л.д. 53-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что согласно постовой ведомости 16.03.2023 он совместно с ИДПС ФИО19 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут на патрульном автомобиле ДПС прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО20 предложил ему проследовать за автомобилем марки «Лада Гранта»государственный регистрационный знак №, который со слов последнего не остановился по его требованию и проехал мимо. Он и ФИО21 на служебном автомобиле догнали данное транспортное средство и остановили его возле дома по адресу: 

<

адрес>. Из автомашины вышел ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось позже, последним оказался ФИО1 В разговоре с ФИО4 он почувствовал, что от того исходит резкий запах алкоголя. Егоркин сообщил, что недавно его лишили права управления транспортными средствами за езду в нетрезвом виде. Затем он попросил ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, на что тот согласился. В отношении Егоркина составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в связи с наличием оснований полагать, что ФИО4, находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО4 «продул» в прибор «Юпитер» и после обработки данных на его дисплее высветилось значение – 0,825 мл/л, что означало значительное превышение допустимой нормы 0,16 мг/л состояния алкогольного опьянения. Он внес необходимые данные в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 ознакомился и расписался в нем. Также ФИО4 ознакомился и расписался в чеке, который распечатал прибор. Из-за малого наличия краски в вышеуказанном приборе, чек распечатался не очень четко, но освидетельствование ФИО4 действительно проводилось 16.03.2023 и показания прибора составили 0,825 мл/л., что было зафиксировано видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле. ФИО4 с показаниями прибора был согласен и никаких претензий к распечатанному чеку и акту, последний не имел. После чего, им в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, им составлялся протокол о задержании транспортного средства ФИО4, которое в тот же день было помещено на специализированную стоянку. В ходе проверки ФИО4 по базе данных ИДПС ФИО22 установлено, что в ноябре 2022 ФИО4 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО4 в машине ехал не один, а с пассажиром. В связи с имеющимися техническими неисправностями на видеорегистраторе время съемки отстает примерно на 15-20 минут от реального времени (л.д. 55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 15.03.23 в ночное время он находился у ФИО4 в гостях и они распивали алкоголь. Около 7 часов он совместно с ФИО4 на автомобиле последнего марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № поехали на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Егоркин сел за руль. Он не чувствовал, что от ФИО4 исходит запах алкоголя. На 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 начали останавливать сотрудники ДПС, но тот не остановился, так как испугался. На его вопрос, почему ФИО4 не остановился полицейским, последний сказал, что от него исходит запах алкоголя и то, что последний боится, что его оформят. Далее сотрудники догнали их, когда они уже подъехали к даче ФИО4 и того пригласили в патрульный автомобиль, а он тем временем остался сидеть в машине. В дальнейшем ФИО4 рассказал, что в отношении него оформили материал за вождение в нетрезвом виде. Сотрудники ГИБДД догнали машину ФИО4 16.03.2023, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. О том, что зять лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д. 102-103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 16.03.2023, согласно которому ИДПС ОГМО МВД России «Рославльский» лейтенант полиции ФИО8 16.03.2023 в 08 часов 00 минут отстранил от управления транспортным средством марки «Лада Гранта» регистрационный знак № ФИО1, так как у инспектора имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (л.д. 3);

- бумажным чеком от 16.03.2023, из которого следует, что согласно показаниям прибора у ФИО1, выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания прибора 0,825 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16.03.2023, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Юпитер» заводской номер прибора «010678», показания прибора – 0,825 мг/л., с которыми ФИО1 согласен (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.03.2023, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 16.03.2023, согласно которому автомобиль, марки «Лада Гранта», р/з М 019 НС 67 помещен на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- справкой выданной ст. ИИАЗ ОГ МО МВД России «Рославльский» капитаном полиции ФИО11 от 17.03.2023, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 09.11.2022 (вступило в законную силу 22.11.2022) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Так как ФИО1 для дальнейшего исполнения вышеуказанного постановления в установленный срок не сдал свое водительское удостоверение в ОГ МО МВД России «Рославльский», срок лишения прерван 25.11.2022 и начат 17.03.2023. Согласно ГИС ГМП административный штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный ФИО5 значится не оплаченным (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 09.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 29). 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, а их совокупность достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал признательные показания в ходе дознания, подтвердив их в суде.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», согласующихся с письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным чеком, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 09.11.2022, следует, что ФИО1 16.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, осуществил движение по проезжей части на автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак № возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В вышеуказанное время остановлен сотрудником ДПС ОГ МО МВД России «Рославльский». 16.03.2023 в 08 часов 12 минут у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, который также подтвердил, что 16.03.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО6 управлял автомобилем марки «Лада Гранта» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития ими спиртного.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 09.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО1, сдал свое водительское удостоверение не в срок, установленный в постановлении по делу об административном правонарушении в орган осуществляющий исполнение административного наказания, срок лишения специального права начат 17.03.2023. 

Несмотря на это, ФИО1, 16.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по проезжей части, на автомашине марки «Лада Гранта» регистрационный знак № в результате чего возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вышеуказанное время был остановлен сотрудником ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Рославльский». 

После чего, 16.03.2023 в 07 часов 55 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Рославльский», согласно протоколу 

<

адрес> от 16.03.2023, составленному в 08 часов 00 минут, при проведении видеофиксации, последний отстранен от управления транспортным средством. Согласно бумажному чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16.03.2023 - 16.03.2023 в 08 часов 12 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,825 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), он не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, л.д. 75).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.43, 49 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, являющегося трудоспособным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи, в состав которой входят дети, состояние здоровья его матери, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его целей. 

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которым он управлял (использовал) при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Право собственности на данный автомобиль ФИО1 подтверждено сведениями карточки учета транспортного средства МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, факт использования автомобиля при совершении преступления подсудимым не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, либо жизненно необходим для семьи подсудимого, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью, отсутствием постоянного заработка, наличием детей на иждивении, в связи с чем, вознаграждение адвокату Гращенко Т.В. за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административные протоколы, DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Расходы в сумме 4680 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Гращенко Татьяны Валетиновны за участие в судебных заседаниях: 19.06.2023, 07.08.2023, 23.08.2023 по защите подсудимого ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на расчетный счет 

<

***> Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 044525787, кор.счет 30101810100000000787.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова