САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 1087/19

Дело № 1 – 493/18 Судья Пронина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 25 февраля 2019 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Андреева А.А., 

При секретаре Горбачевой А.В.,

С участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г., осужденного ФИО1, адвоката Выручаева Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Выручаева Н.А. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 29 августа 2018 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО1, 

<

...>, судимый: 1) 03.11.2005 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2) 26.06.2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131; ч. 2 ст. 162 УК РФ с присоединением на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 03.11.2005 года, с учетом постановления Островского городского суда Псковской области, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.01.2016 года по отбытии срока наказания, - 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей С.С.) 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона потерпевшей С.С.) 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда вина ФИО1 установлена в совершении в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 00 часов 30 минут 

<

дата> открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей С.С., а именно денежных средств в сумме 37 700 рублей 00 коп.

Этим же приговором суда вина ФИО1 установлена в совершении в 00 часов 35 минут 

<

дата> открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей С.С., а именно мобильного телефона марки «Эл Джи-Икс 230», стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Выручаева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о назначении более мягкого наказания ФИО1, заслушав мнение прокурора Лебедевой Л.Г., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на несостоятельность приведённых в них доводов, просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Выручаев Н.А., действующий в интересах осужденного ФИО1, просит изменить приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года, смягчив назначенное ФИО1 наказание. В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, а именно явки с повинной ФИО1, состояние его здоровья, раскаяние в совершенных преступлениях. Считает, что длительная изоляция от общества не позволит ФИО1 возместить моральный вред и имущественный ущерб потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления – открытого хищения денежных средств потерпевшей С.С. в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 00 часов 30 минут 

<

дата> и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления – открытого хищения мобильного телефона потерпевшей С.С. в 00 часов 35 минут 

<

дата>. 

При назначении наказания осуждённому ФИО1 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, состоянии здоровья, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надлежащим образом учтены его явки с повинной и состояние здоровья ФИО1 Вместе с тем, судом также правильно установлено, что умышленные преступления средней тяжести ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступления, что образует рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно учел данное обстоятельство как отягчающее. Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Назначенное осуждённому ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому ФИО1 осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, характеризующие ФИО1, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Гражданский иск потерпевшей С.С. при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства не был заявлен и решения по иску судом при постановлении приговора не принималось.

Приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 29 августа 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу адвоката Выручаева Н.А. оставить без удовлетворения.

Судья -