Дело № 2-372/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000266-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. 

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

дата ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от дата ... в размере 3 045 437 руб. 16 коп., в том числе основной долг 2 800 000 руб., проценты за кредит 204 808, 19 руб., неустойка 40 628,97 руб. 

Истец дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, извещён надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет обязательства по указанным выше договорам, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, требование возвратить банку всю сумму кредита до настоящего времени не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ... от дата с ФИО2 и ... от дата с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ответственность субсидиарная ограничена суммой не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору). Требованиями от дата Банк поставил в известность поручителя ФИО3 о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства, задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации, по указанному в исковом заявлении как почтовому адресу. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. 

Третье лицо Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» представителя не направили.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор дата ... (л.д. 30-35). Лимит кредитной линии 3 000 000 руб. 

С ФИО3 заключен договор поручительства ... от дата (л.д. 56-68), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель согласился с правом Банка потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспаривается. дата ИП ФИО4 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 80-84 выписка ЕГРИП). Согласно расчету, на дата (включительно) задолженность составляет 3 045 437 руб. 16 коп., в том числе основной долг 2 800 000 руб., проценты за кредит 204 808, 19 руб., неустойка 40 628,97 руб. (в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 628,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 30 000 руб.) (л.д. 17- 20).

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк России обоснованно предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе к поручителю на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины на сумму 45 318 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО1 ("данные скрыты") и ФИО2 ("данные скрыты") задолженность по кредитному договору от дата ... в размере 3 045 437 руб. 16 коп., в том числе основной долг 2 800 000 руб., проценты за кредит 204 808, 19 руб., неустойка 40 628,97 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 45 318 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 18.03.2025.