Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 мая 2017 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Романова Е.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ипотечный жилищный кредит № в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 

<

данные изъяты> комнат, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем произведена запись в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

Ответчики же обязались возвращать кредит и оплавить проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО7 Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным, но не уплаченным за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму фактического остатка долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления решения в законную силу, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2, ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно ст.54, 77.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчиков ФИО2, ФИО3, квартиры состоящей из 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> этажного дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-20).

Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» принятые обязательства по договору исполнены.

В свою очередь ответчица ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Государственная регистрация права собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ФИО2, как должником-залогодателем, ФИО3 как залогодателем, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области первоначальному залогодержателю – Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс». 

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании договора купли-продажи закладных №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. с датой передачи ДД.ММ.ГГГГ., законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (л.д. 25-31).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. 

До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ФИО71 Н.В., ФИО3, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2, ФИО7 О.С. кредитной задолженности.

В соответствии с п. п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом определен 

<

данные изъяты> %.

Согласно п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки(л.д. 15-20).

Из расчета задолженности ФИО2, предоставленного истцом (Л.д.7-14), следует, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также начисленные пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ответчиками перед банком, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ № 102 –ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

В соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация. 

В силу ст. 51 ФЗ № 102 –ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ч.2 ст. 54 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Размер суммы задолженности, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 5 закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 25-31).

На основании договора купли-продажи закладных №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. с датой передачи ДД.ММ.ГГГГ., законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (л.д. 25-31).

В соответствии с заключением Отчету эксперта ООО «МобайлГруп» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчиком на дату рассмотрения настоящего спора стоимость квартиры не оспорена.

Согласно ст.54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в части неисполнения обязательств по погашению условий кредитного договора и требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчиков ФИО2, ФИО3 в долевой собственности (по ? доле), а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», с последующей реализацией квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб. ( 80% от оценки предмета ипотеки).

Кроме этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу суд определяет подлежащими выплате ответчицей в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты>) процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, т.е. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов –оплаты за проведение экспертизы, суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (Л.д.6). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Стоимость расходов по производству судебной экспертизы, назначенной в ходе судебного разбирательства по делу, составила 

<

данные изъяты> рублей.

В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «МобайлГруп». 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,67 194, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>). 

Начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты>) процентов годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на жилое помещение, находящееся в долевой собственности у ФИО2, ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «МобайлГруп» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Р. Романов