Дело № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2019 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Южноуральский» ФИО2,

при секретаре Смирновой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года в 07 часов 20 минут ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома № 4 по ул. Советской Армии в г. Южноуральске Челябинской области не выполнил требования сотрудника ГИБДД о передаче документов на управление и пользование транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, документы сотруднику ГИБДД не передал. 

В нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе предъявить регистрационные документы на транспортное средство, документы на право пользование и управление транспортным средством, документы личности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину не признает, с правонарушением он не согласен. 

Двигался утром на автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 174, по 

<

адрес> в 

<

адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4

После этого сотрудник ГИБДД ФИО4 подошел к автомобилю, и потребовал от него документы, не указав какие ему необходимы документы. 

Он не допускал каких-либо нарушений, по этой причине у сотрудников ГИБДД не имелось оснований останавливать его автомобиль и требовать от него документы.

Документов сотрудникам ГИБДД не предоставил. Считает, что понятые, приглашенные сотрудниками ГИБДД, расписались в пустом бланке протокола.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами: 

Материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 27 февраля 2019 года в 07 часов 20 минут управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак № 174, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и отказался от выполнения требований сотрудника ГИБДД о передачи документов для проверки на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 февраля 2019 года составлен компетентным должностным лицом –инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Южноуральский» ФИО5, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом от 27 февраля 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о том, что, находясь в наряде 27 февраля 2019 года совместно с лейтенантом полиции ФИО5 в 07: 20 часов в 

<

...> ими была остановлена автомашина «Тойота» гос. номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>84. Водитель ФИО1, не выполнил согласно п. п. 2.1.1 ПДД РФ законного распоряжения сотрудника полиции и не предоставил документы на право управления и пользования транспортным средством, другими материалами дела. 

Показаниями в суде инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о том, что им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота» государственный знак 

<

***> под управлением ФИО1 

Он подошел к водителю и представился, был в форменном обмундировании. 

Водителю, как сейчас известна его фамилия ФИО1, было предложено предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. ФИО1 отказался предоставлять требуемые документы. Были приглашены понятые, сотрудник ГИБДД ФИО5 стал фиксировать обстоятельства правонарушения на видеокамеру. 

В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления его личности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил Дорожного движения (ПДД) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 фактически отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно передать документы о своей личности, в том числе документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым воспрепятствовал исполнению должностному лицу - сотруднику полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечении правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 препятствовали исполнению сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников ГИБДД, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания ( протокол № А/В 129 /19 от ДД.ММ.ГГГГ) с 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>