59RS0006-02-2024-000082-78

Дело № 2-285/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому ей была предоставлен кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить сумму полученного кредита. 26.10.2020 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. За период с 31.10.2014 по 26.10.2020 у ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 78 579 руб. 88 коп. За период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 6090 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 72 489 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 68 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.02.2024 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 12.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ей предоставлен кредит в размере 55 400 руб., на срок 18 месяцев, под 24.9 % годовых.

По договору предусмотрено внесение 18 ежемесячных платежей, начиная с 12.09.2014 в размере 3720 руб. 62 коп., последний платеж 12.02.2016 в размере 3720 руб. 64 коп.

Заключенный договор является смешанным договором, включающих в себя несколько гражданско-правовых договоров. Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

26.10.2020 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Ответчику направлено требование ООО «Феникс» об оплате задолженности в размере 78 579 руб. 88 коп. в течение 30 дней с момента его получения. 

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору. Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила. За период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 6090 руб. 57 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 72 489 руб. 31 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2374 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2014 за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 72 489 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 68 коп., а всего - 74 863 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.04.2024.