Дело № 1-199/2024 23RS0013-01-2024-001938-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 ноября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В. 

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситливого С.А., ордер № от 16.10.2024 года, удостоверение № от 07.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалида 1 группы, не имеющего судимости, осужденного: 

- 19.06.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 01 июля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах № градусов 28 минут 55 секунд северной широты № градусов 00 минут 20 секунд восточной долготы, в 30 метрах от домовладения № расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно сорвал с куста дикорастущего растения конопли, листья растения конопли, массой 58,40 г., которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где полиэтиленовый пакет с листья растения конопли, стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 03.07.2024 в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 32 минут когда в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройки на металлической клетке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 58,40 г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 03.07.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно 17 часов 00 минут к нему приехал сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, а также рядом с ним стояли мужчина и женщина, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и спросил хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории его домовладения. Далее сотрудником полиции понятым, а также ему были разъяснены их права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции стал проводить осмотр территории домовладения. В ходе проведения осмотра, в хозяйственной постройке на металлической клетке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, который сотрудником полиции был помещен в картонную коробку светло-коричневого цвета, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство-конопля, которое он приобрел 01.07.2024 в вечернее время путем обрыва листьев с дикорастущего растения конопли, которое обнаружил на территории, прилегающей к полю в конце 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По поводу обнаруженного и изъятого у него наркотического средства хочет пояснить, что 01.07.2024 в 18 часов 00 минут он прогуливался по своему селу. Когда он шёл по 

<

адрес>, то в конце данной улицы в тридцати метрах от частного домовладения № он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Он решил оборвать обнаруженный им куст дикорастущего растения конопли, листья которого высушить и в дальнейшем употребить их путем курения. После чего с данного куста оборвал листья. Сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, затем выдернул с корнем ствол данного куста растения конопли, выбросил его в сторону и отправился домой. Когда он пришел домой, В.О.А. дома не было. Он зашел в хозяйственную постройку и положил пакет, в котором находились оборванные им листья растения конопли, на металлическую клетку, при этом слегка развернул горловину данного полимерного пакета и таким образом стал сушить листья растения конопли, для того, чтобы их в дальнейшем употребить путем курения. 03.07.2024 сотрудником полиции с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенный в тридцати метрах от частного домовладения № по 

<

адрес>, где он в присутствии двоих понятых указал на место, где 01.07.2024 на данном участке он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, ствол и кусты данного растения вырвал и выбросил в сторону, после чего отнес их домой, которые в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также хочет добавить, что наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта – ни с кем не делился. О том, что у него хранилось наркотическое средство он никому не рассказывал. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больным наркоманией он себя не считает, в связи с чем, добровольно проходить курс лечения от наркомании не желает, от прохождения психиатрической (наркологической) экспертизы отказывается. (л.д. 85-88)

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.А. согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. В ходе проверки по материалу КУСП № от 26.06.2024 поступившего в ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району от ЦРБ П. было установлено, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по данному адресу мужчина по имени М. может хранить наркотические средства. В связи с чем 03.07.2024 примерно в 16 часов 50 минут П.А.А. был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес им были приглашены двое понятых, с которыми он проследовал ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО2, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, затем разъяснив ФИО2 статью 51 Конституции РФ, после чего он спросил у ФИО2 хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО2, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке на металлической клетке им был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который он в присутствии понятых и ФИО2 поместил в картонную коробку светло-коричневого цвета, клапан которой был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи ФИО2, двое понятых и он. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел путем обрыва дикорастущего сухого куста конопли на территории, прилегающей к полю в конце 

<

адрес>, хранил для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте было сообщено оперативному дежурному ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В ходе проведения осмотра места происшествия П.А.А. проводилось фотографирование и составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым по окончанию осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи ФИО2, двое понятых и он. Также в этот день, а именно 03.07.2024 в 17 часов 43 минуты по 18 часов 07 минут с участием ФИО2 и участием двух понятых, П.А.А. был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенный в 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии двоих понятых указал на участок местности и пояснил, что 01.07.2024 в вечернее время на данном участке он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, кусты вырвал с корнем и выбросил в сторону, после чего отнес их домой и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи ФИО2, понятые и он. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами лично. (л.д. 54-56)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.В.Г. согласно которым 03.07.2024 примерно в 17 часов 07 минут он был пригашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием знакомого ему мужчины ФИО2, с которым он лично не знаком, но проживает с ним в одном селе. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого была задействована Ж.Г.Н.. Перед началом производства осмотра ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему, и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции спросил у ФИО2 хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке на металлической клетке сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, и помещен сотрудником полиции в картонную коробку светло-коричневого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, второй понятой и ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а в нем находиться наркотическое средство конопля, которую он приобрел путем обрыва дикорастущего сухого куста конопли на территории, прилегающей к полю в конце 

<

адрес>, хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами лично. Также в этот день, а именно 03.07.2024 в 17 часов 43 минуты по 18 часов 07 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО2, сотрудником полиции был проведен смотр участка местности, расположенный в 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 01.07.2024 вечернее время на данном участке местности он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, после чего отнес их домой, которые в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 58-60)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.Г.Н., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ч.В.Г. кроме того показала, что также в этот день, а именно 03.07.2024 в 17 часов 43 минуты по 18 часов 07 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО2, сотрудником полиции был проведен смотр участка местности, расположенный в 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 01.07.2024 вечернее время на данном участке местности он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, после чего отнес их домой, которые в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 62-64)

Помимо оглашенных показаний свидетелей и подсудимого виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке на металлической клетке в полимерном пакете была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, которая согласно заключению эксперта № от 06.07.2024 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 58,40 г. (л.д. 8-16) 

Протокол осмотра места происшествия от 03.07.2024, согласно которому ФИО2 указал на место, а именно участок местности, расположенным в 

<

адрес>, имеющим географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, где он 01.07.2024 вечернее время на данном участке он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, кусты вырвал с корнем и выбросил в сторону, после чего отнес их домой и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 17-22) 

Протоколами выемки и осмотра предметов от 16.07.2024, согласно которых в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району у П.А.В. изъята и осмотрена картонная коробка, с наркотическим средством каннабис, массой 58,25 г, опечатанный печатью «ЭКГ» ОМВД России по Усть-Лабинскому району, с подписью эксперта. (л.д. 41-43; 44-50) 

Согласно заключения эксперта № от 06.07.2024 растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 03.07.2024 года в пакете из полимерного материала оранжевого цвета, в картонной коробке светло-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре + 110? С, составила 58,40 г. (л.д. 33-36)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно, так как ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Согласно сведениям ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете в психиатрическом кабинете (л.д. 106)

Согласно сведениям ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога. Состоял ранее с 2008 по 2011 год с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 108).

Согласно сведениям ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете в психиатрическом кабинете (л.д. 109)

Согласно сведениям ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога. Состоит на учете с 2008 по настоящее время с диагнозом «Синдром зависимости от опиодиов средняя стадия» (л.д. 111).

Подсудимый ФИО2 имеет основное общее образование. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91-92).

Согласно справке Отрадо-Ольгинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО2 проживает с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 100). 

Согласно характеристике Главы Отрадо-Ольгинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 99). 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО2 холост несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении не имеет. (л.д. 121). 

Согласно сведениям военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 не является военнообязанным. (л.д. 113).

Согласно копии справки МСЭ-220 № от 21.09.2021 ФИО2 является инвалидом 1 группы бессрочно (л.д. 93)

Согласно справке ФИО2 является пенсионером по инвалидности (л.д. 94). 

По сведениям ГИЦ МВД РФ, ИЦ МВД РФ Краснодарского края ФИО2 не имеет судимости (л.д. 113-114). 

Как видно из копии приговора ФИО2 осужден 19.06.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. (л.д. 132-137)

Вместе с тем в силу положения ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, то есть лицом в отношении которого приговор вступил в законную силу. 

Поскольку преступление совершено до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для признания преступления совершенного в условиях рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, наличие 1 группы инвалидности, вызванное заболеванием 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют. 

Приговор Гулькевичского районного суда от 19.06.2024 исполнять самостоятельно. 

Оснований предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ судом не усматривается, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, являющегося в том числе инвалидом 1 группы. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 6584 руб. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, 5190 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании было установлено, что он подрабатывает неофициально. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель: 

<

реквизиты>. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19.06.2024 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу пакет № 1. остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 58,25 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 11 774 рубля, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный