№ 2-638/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000732-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Камызяк Астраханская область г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплате и федеральной социальной доплате,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплате и федеральной социальной доплате, указав в его обоснование, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. На основании решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ребенка ФИО3, в связи с чем, ему по заявлению его законного представителя ФИО4 в УПФР в 

<

адрес>, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Также ФИО3 назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 назначена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО3 назначена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии было установлено, что ФИО2 жив. Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ОСФР по Астраханской области выставлены требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возврате переполученных денежных средств в сумме 1332690,44 рублей, которые ответчиками не исполнены. Указанную сумму просят взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области.

Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, в заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указав, что перечисленные в иске выплаты были произведены на законных основаниях. Факт безвестного отсутствии ФИО2 был установлен вступившим в законную силу судебным актом и ей не было известно его местонахождение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Представитель прокуратуры Камызякского района Астраханской области ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку выплаты истцом были произведены на законных основаниях.

Суд, выслушав ответчика, представителя прокуратуры Камызякского района Астраханской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в качестве мер социальной поддержки, гражданам, получающим пенсию, назначена единовременная выплата в размере 10000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на получающее пенсию лицо возложена обязанность по своевременному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 указанного закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. Последний был признан безвестно отсутствующим. Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства. Установлен факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в 

<

адрес> № ФИО3 на основании заявления его законного представителя ФИО4 установлена социальная пенсия в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании Решения 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как лицу получающему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера установленного в субъекте РФ, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 назначена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, отменено решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прекращены выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ № 400-ФЗ, в связи с утратой права.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что поскольку решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено, в связи с чем, ФИО3 незаконно была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к ней и единовременная денежная выплата.

Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: страховая пенсия по случаю потери кормильца - в сумме 

<

данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду РФ причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями статьи приведенного выше Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

При оценке доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, поскольку основанием для назначения пенсии являлось признание ФИО2 безвестно отсутствующим, каких-либо доказательств того, что ФИО4 неосновательно сберегла сумму пенсии не представлено, на момент выплаты пенсии её сын ФИО3 являлся малолетним, и ему была назначена пенсия в качестве средства к существованию, поскольку его отец был признан безвестно отсутствующим, какого-либо виновного поведения с его стороны не усматривается. Сведений о том, что ему было известно о том, что его отец жив, суду не представлено.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

При разрешении исковых требований к ФИО2 суд принимает во внимание, что решением суда ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда ответчику по делу ФИО3 назначена социальная пенсию по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании ответчика ФИО2 безвестно отсутствующим, т.е. до указанной даты последний не мог знать о решении суда, в отношении него было заведено розыскное дело, и пенсия по потере кормильца и иные выплаты производились по вступившему в законную силу решению суда, поэтому оснований для взыскания с ФИО2 излишне выплаченной суммы пенсии суд не находит, так как доказательств того, что он совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд также не находит.

Доводы истца о том, что ФИО3 незаконно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем, обогатился за счет ОСФР по Астраханской области, отклоняются судом, поскольку на момент признания ФИО2 безвестно отсутствующим, он являлся несовершеннолетним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплате и федеральной социальной доплате – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков