Дело №5- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг. Волгоград 03 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовал А.Г.,

с участием правонарушителя - ФИО2 ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании, (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ годэ h отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> — 15, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1. ст.20.3 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 ФИО8 находясь по 

<

адрес> дивизии возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождатощееся нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить сои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признание своей вины ФИО2 ФИО10, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гола в 17 часов 30 минут ФИО2 ФИО11, находясь в общественном тлеете - по 

<

адрес> дивизии возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировать.

Объяснениями свидетелей ФИО5. и ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которым ФИО2 ФИО12 на 

<

адрес> дивизии выражался нецензурной бранью, оскорблял продавцов киоска «Продукты», угрожал разить витрину, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материал дола, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурное бранью в общественном месте,

усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 ФИО13, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО2 ФИО14 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО15, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 02января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гВолгограда. 

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья А.Г. Пустовая