ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 декабря 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, следуя на автомашине Хендай HD65, г/н №, выезжая на главную дорогу трассы ....), в районе строения № по ...., нарушил требование п. 1.3 ПДД, дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу ТС и совершил столкновение с автомашиной Тойота Ипсум, г/н №, под управлением собственника Пт2, который двигался по главной дороге трассы ....) ...., со стороны ул. мкр. .... в направлении ...., прямо, без изменения направления движения.

В результате ДТП пассажир автомашины Тойота Ипсум Пт1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы грузной клетки с ссадиной и ушибом (отек), с нарушением двигательной функции грудной клепки, с кровоподтеками мягких тканей; тупой травмы шейного отдела позвоночника с ушибом (отек) мягких тканей и растяжением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Пт2 на строгом наказании для водителя не натаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО1, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** в 07:40 он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем Хендай HD65, г/н №, выезжал с АЗС БРК (....), в направлении «Слаты» (....), пересекая главную дорогу, не заметил Тойота Ипсум, в результате чего произошло ДТП.

Согласно объяснениям Пт2, подтвержденным им при рассмотрении дела судьей, следует, что **/**/**** в 07:40 он в качестве водителя управлял личным технически исправным автомобилем Тойота Ипсум, двигался по Московскому тракту в сторону ..... Рядом со строением № автомобиль Хундай не уступил ему дорогу, и произошло ДТП.

Из объяснений Пт1, представленных в деле, следует, что **/**/**** в 07:40 она в качестве пассажира следовала в автомашине Т.Ипсум под правлением Пт2, следовали со стороны Московского тракта, в направлении ..... Подъезжая к строению № (автозаправка), почувствовала резкое торможение автомашины. После чего почувствовала удар. Была пристегнута ремнем безопасности. Сразу не почувствовала, что получила травму, оставалась на месте ДТП. Приехали аварийные комиссары, оформили материал ДТП. В этот же день она обратилась в травмпункт №, затем ее направили в ГКБ №, далее лечение проходила в поликлинике по месту жительства.

Помимо показаний потерпевших Пт2, Пт1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 не убедился в безопасности и отсутствии помех, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, в результате чего допустил столкновение, и произошло ДТП, в ходе которого Пт1 получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт1 имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы грузной клетки с ссадиной и ушибом (отек), с нарушением двигательной функции грудной клепки, с кровоподтеками мягких тканей; тупой травмы шейного отдела позвоночника с ушибом (отек) мягких тканей и растяжением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по .... (ГУ МВД России по ....); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 40№; ОКТМО 25701000; КБК 18№; БИК 042520001; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов