Дело № 2-607/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора займа от 22.11.2017 г. за № Ф-151-23707 первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 19 440 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707. В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 22.12.2017 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), за весь период пользования заемщиком суммой займа, составляет 172 750,48 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом на срок договора за период 23.11.2017 г. по 20.12.2017 г. составляет: 19440*1,9%*28=10342,08 рублей; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 21.12.2017 г. по 01.03.2019 г. составляет : 19440*2,17%*385=162 408, 40 рублей. Неустойка, согласно п. 12 Договора, за период с 23.12.2017 г. по 01.03.2019 г. составляет 6 426, 74 рублей и рассчитывается согласно прилагаемого расчета по состоянию на 01.03.2019г.. Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 198 617, 22 руб., из которой 19 400 руб.- сумма основного долга, 172 750,48 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6 426, 74 руб. – неустойка, согласно п. 12 Договора. На основании соглашения № 1 от 25.01.2018 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. ООО «Право» уменьшает сумму задолженности по процентам и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № Ф-151-23707 от 22.11.2017 г. в размере 84 186, 74 рублей, из которой 19 440 рублей сумма основного долга, 58 320 рублей проценты за пользование займом трехкратного размера, 6 426, 74 руб. – неустойка, согласно п. 12 Договора, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 725, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства искового заявления, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707 ООО МКК «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 19 440 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Фристайл» от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707.

В соответствии с п. 2 договора займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707 должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 22.12.2017 г.. 

По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.01.2018 г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № 1 об уступке права (требования).

Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от 30.01.2018 г., приложению № 1 (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № 1 от 25.01.2018 г., права (требования) по которым переходят новому кредитору), ООО «Право» приняло право требования по договору займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707, заключенному ООО МКК «Фристайл» с ФИО1

Договором займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707, заключенным ООО МКК «Фристайл» с ФИО1, не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707, принятые и принадлежащие ООО МФО «Фристайл» перешли к новому кредитору ООО «Право» и обязательны для него. 

Судом установлено, что ООО МФО «Фристайл» свои обязательства по договору займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707выполнило в полном объеме, ФИО1 был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Вместе с тем, в установленный договором соглашениями срок ответчик ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Так, договором займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707 предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик ФИО1 должна выплатить до 22.12.2017 г., однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно уточнениям истца, составила 84 186,74 руб., из которых 19 440 руб. - сумма основного долга, 58 320 рублей – проценты за пользование займом трехкратного размера, 6 426,74 руб. - неустойка.

Данные начисления произведены в соответствии с договором займа, не противоречат положениям действующего законодательства.

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов в полном объеме ФИО1 суду не представлено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора займа, положения вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 основной суммы займа в размере 19 440 рублей, так как доказательств исполнения договора займа в части возврата основной суммы долга ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, взыскиваемые по настоящему делу проценты за пользование займом подлежат исчислению, исходя из правила – не более трехкратного размера суммы займа, и составляют заявленный истцом размер 58 320 руб. (19440 руб. х 3). 

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Представленный истцом суду расчет размера неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика ФИО1 признан судом верным и составляет – 6 426, 74 руб., оснований для ее снижения суд не усматривает. Ее размер является разумным, соответствующим объему защищенного права. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707 в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в указанный выше срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, а именно основного долга в сумме 19 440 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 58 320 руб., неустойки – 6 426,74 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 22.11.2017 года за № Ф-151-23707, заключенному между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 в размере 84 186,74 рублей, из которой 19 440 руб. - сумма основного долга, 58 320 руб. – проценты за пользование займом, 6 426,74 руб. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725, 60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Председательствующий