2-553/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 6 марта 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности, 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

2-553/17

Решение 

Именем Российской Федерации

г. Химки 6 марта 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности, 

установил

истец обратилась в суд с настоящими иском в обоснование которого указала на то, что являлась сособственником жилого помещения, на вырученные от продажи которой денежные средства была приобретена квартира в г. Химки.

Просила о признании за ней права собственности в спорной квартире, пропорционально доле в средствах, потраченных на ее приобретение. 

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав на наличие спора о расторжении брака между ответчиками. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что истец и ее отец ФИО3 являлись сособственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По договору от 

<

дата> истец и ее отец ФИО3 произвели отчуждение принадлежавшего им жилого помещения по договору купли-продажи. 

<

дата> сторонами сделки подписан акт, в силу которого покупателю передана квартира. Данным актом также подтвержден факт передачи денежных средств.

<

дата> ответчики заключили с ООО «АФГ» договор долевого участия в строительстве, по которому в дальнейшем приобрели 

<

адрес> по адресу: МО, г. Химки, 

<

адрес>, которая находится в залоге у банка (ипотека).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, получив средства от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры не была лишена возможности их распоряжения по своему усмотрению, а факт того, что именно денежные средства от продажи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пошли на приобретение спорного жилого помещения суду не представлено.

Более того, судом принимается во внимание, что указанное исковое заявление подано в суд в период рассмотрения спора о расторжении брака между ответчиками, ввиду чего он может быть направлен на создание неблагоприятных последствий для ответчика ФИО3 при разделе имущества супругов.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов