84RS0001-01-2020-000624-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева, 

при секретаре Лырминой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-518 по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ТМКОУ «Дудинская средняя школа № 7», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на оплату льготного проезда к месту использования отпуска, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 11 января 2016 года ответчик работает в должности кухонного рабочего в ТМКОУ «ДСШ №7». Платежным поручением № от 12.04.2019 ответчику был перечислен аванс на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 40 000 рублей, ему и двоим несовершеннолетним детям. По возвращении из ежегодного оплачиваемого отпуска ответчиком в бухгалтерию управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не был предоставлен авансовый отчет об использовании денежных средств на проезд к месту использования отпуска и обратно, неизрасходованный аванс в размере 40 000 рублей не возвращен. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с истцом ТМКОУ «Дудинская средняя школа № 7», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме его на работу № от 11.01.2016 на должность кухонного рабочего, постоянно (л.д. 5), заявлением ФИО1 о приеме на работу от 03.12.2015 (л.д. 6).

Согласно приказу № от 05.06.2019, ФИО1 был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 24 календарных дня в период с 01.07.2019 по 21.08.2019 (л.д. 9).

На основании заявления ФИО1 от 13.02.2019, приказа директора ТМК ОУ «ДСШ № 7» № от 29.03.2019, ФИО1, а также двум его несовершеннолетним детям авансирован проезд по маршруту: Дудинка – Омск - Дудинка в сумме 40 000 рублей. Кроме этого, в п. 2 приказа указано о том, что ФИО1 обязан предоставить в централизованную бухгалтерию авансовый отчет в трехдневный срок после окончания отпуска (л.д. 11). 

Согласно вышеуказанного приказа № от 29.03.2019 ответчику и его несовершеннолетним членам семьи оплачен льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно в общей сумме 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019 (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 4 п. 2.4 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 № 02-0076 (ред. от 25.11.2016) «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (вместе с «Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей»), органы местного самоуправления, муниципальные учреждения муниципального района оплачивают работнику в установленном порядке стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно неработающих членов семьи работника, а также стоимость провоза ими багажа, независимо от времени использования отпуска самим работником. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет с работником производится по возвращении работника (неработающих членов его семьи) из отпуска в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты предоставления работником отчета о произведенных расходах, на основании заявления работника о проведении окончательного расчета по проезду и предоставленных билетов и (или) других документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как видно из справки главного бухгалтера управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от 03.12.2019 (л.д. 16, 20), а также из справки и.о. главного бухгалтера управления образования № от 21.07.2020, авансовый отчет по выданному авансу ФИО1 предоставлен не был и по состоянию на 02.12.2019 и на 21.07.2020 за данным сотрудником числится задолженность в сумме 40 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2020, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ТМКОУ «Дудинская средняя школа № 7». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 7», расположенного по адресу: 647005, 

<

...> (ИНН 

<

***>, КПП 840101001, УФК по Красноярскому краю (ТМК ОУ «Дудинская средняя школа № 7», БИК 040407001, р/сч 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск, л/сч 

<

***>), задолженность по оплате льготного проезда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 7» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В.Васильев