АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., 

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

адвоката Хабибовой Г.М. в интересах осужденного ФИО1 по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рамазанова З.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес РБ, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % с заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Бареевой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Хабибовой Г.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период ... в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рамазанов З.Р., считая приговор суда необоснованным, просит его изменить, определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ, возложить дополнительную обязанность устроиться на работу. Указывает, что суд при решении вопроса о назначении наказания применяя положения ст. 73 УК РФ исходил лишь из общих положений закона, без указания мотивов, свидетельствующих об исправлении ФИО1 без реального отбытия наказания. С учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, а ФИО1, как установлено судом, не имеет основного места работы, считает необходимым определить ему реальное отбытие наказания в целях выплаты алиментов. Кроме того, осужденному ФИО1 судом не возложена обязанность устроиться на работу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме. 

Заявлению ФИО1 соответствующего ходатайства предшествовала консультация защитника. Согласно имеющимся материалам, ФИО1 были с достаточностью разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства, включая положение Уголовно-процессуального закона о невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

При наличии согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания.

Действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, временная нетрудоспособность.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая совокупность установленных судом в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, наличие положительной характеристики, привлечения к уголовной ответственности впервые, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом во внимание приняты Оснований для усиления размера наказания, равно как и оснований для исключения ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительную обязанность - трудоустроиться, что будет соответствовать интересам несовершеннолетней потерпевшей, ввиду возможности взыскания алиментов с заработной платы ФИО1 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на ФИО1 трудоустроится. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Гизатуллина Д.У.

Копия верна. Судья Гизатуллина Д.У.

Справка: дело № 22-543/2024

Судья первой инстанции ФИО2