Дело № 12-71/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001050-90

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 20 июня 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3, 

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 от 31 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД ФИО3 от 31.03.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, ФИО1 просит отменить названное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе содержатся доводы о том, что ФИО1 Правила дорожного движения не нарушала, припарковала автомобиль на левой по ходу своего движения стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, на которое не распространялись требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», установленного на правой стороне улицы.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, в суд не явился, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Инспектор взвода ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 31 марта 2024 года, находясь на службе, обнаружил автомобиль Шкода Фабия, который был припаркован у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена». Был установлен владелец автомобиля ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении. Полагал, что вынесенное им постановление является законным, обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка. 

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. 

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Дорожная табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 31.03.2024 указано, что 31 марта 2024 года в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершила остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Эти обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, были обнаружены непосредственно должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и явились основанием к составлению протокола об административном правонарушении и привлечению ФИО1 к административной ответственности постановлением от 31.03.2024.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оценив которые по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, инспектор взвода ДПС ФИО3 пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статье 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы, касающиеся характера и направления ограничений, установленных в оспариваемом месте дорожными знаками, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно дислокации дорожных знаков, представленной в суд Администрацией МО «Ивангородское городское поселение», на 

<

адрес> в 

<

адрес> установлены четыре дорожных знака 3.27 «Остановка запрещена». При этом остановка (стоянка) транспортных средств запрещена с обеих сторон дороги. В зоне действия одного из дорожных знаков 3.27 было припарковано транспортное средство «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения. 

ФИО1, остановив свой автомобиль на левой стороне дороги, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного непосредственно перед домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предприняла должной внимательности и предусмотрительности, которые необходимы для выполнения установленного указанным дорожным знаком запрета и требований п. 1.3 ПДД РФ. 

При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки.

Кроме того, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что до остановки транспортного средства ФИО1 осуществляла движение по 

<

адрес>, а не стороны автостоянки, в исследованных материалах не имеется и заявителем не представлено. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что инспектором взвода ДПС ГИБДД ФИО3 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 от 31 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.В. Жукова