Дело № 1-406/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 29 октября 2020 года

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В., 

при секретаре Черновой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Скорикова А.А., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, осознавая общественно опасный характерсвоих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в видепричинения вреда его здоровью и желая их наступления, умышленно обхватил своей левойрукой сзади за шею Потерпевший №1, после чего держа в правой руке неустановленный дознанием травматический пистолет, в плотную приставил его к левой части рта Потерпевший №1,и используя его в качестве оружия, умышленно произвёл из него один выстрел в указную часть рта последнего, причинив ему согласно заключения эксперта

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, повреждение в виде огнестрельного ранения лица: открытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева без смещения, нагноившаяся сквозная ранаподбородочной и подъязычной областей слева. Вышеуказанные повреждения, в своейсовокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительностирасстройства здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело, указал, что что примирился с подсудимым, ему полностью заглажен имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы, причиненные преступлением, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. От заявленного гражданского иска на сумму 80000 руб. отказался в связи с добровольным возмещением подсудимым указанных денежных средств. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Скориков А.А.поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим. 

Как явствует из заявления потерпевшего, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

В удовлетворении искового заявления прокурора г. Новороссийска в интересах РФ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 19807 руб. 50 коп. суд считает необходимым отказать, так как подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил указанный ущерб согласно чек-ордеру от 29.10.2020 на сумму 19807 руб. 50 коп. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. 

В удовлетворении искового заявления прокурора г. Новороссийска в интересах РФ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 19807 руб. 50 коп. отказать.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде, внутри которого находится пуля от травматического пистолета, находящийся в камере хранения вещественный доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-005197-07