Дело № 2а-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «24» апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Медведева В.Д.

при секретаре Габелови О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, "***", освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Лнинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению, о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что "ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области ФИО1, "***" осужден по ст. 112 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно-досрочному освобождению на не отбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.02.2016 года сроком на 2 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часасов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел.

На ФИО1 "ххх" заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.06.2016 года срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.11.2016 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На сегодняшний день ФИО1 снова продолжает совершать административные правонарушения и после установления дополнительного ограничения от 29.11.2016 года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно:

29.11.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на 3 суток;

19.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», мировым судьей вынесено решение о наложении административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов;

08.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на 7 суток;

30.03.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», мировым судьей вынесено решение о наложении административного наказания в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

Поднадзорный ФИО1 проживает по адресу *** один, нигде не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. С поднадзорным ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, о трудоустройстве, о соблюдении ограничений установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, указанных в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме и выразил согласие на их удовлетворение.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Медведев В.Д. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" осужден по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.7-8/. Осуждённый освободился из мест лишения свободы "ххх" условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от "ххх" на неотбытый срок один год один месяц 14 дней /справка л.д.9/.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, запрещение на выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел /л.д. 10-12/.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.06.2016 года срок административного надзора продлен на 3 месяца /л.д.15-17/.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.11.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д.19-21/.

Судом установлено, что с момента продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 в течение одного года допустил четыре административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО1 было назначено административное наказание /копии постановлений на л.д.26-28/. 

Совершение административных правонарушений в период административного надзора и поведение поднадзорного дают суду основания для продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев.

Суд считает, что продление административного надзора будет иметь профилактическое воздействие на поведение ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, "***", освобожденного из мест лишения свободы, условно-досрочно, установленный административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Р.Н. Першин