Уг.дело № 1-387/2017

Поступ. в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Стасюлиса И.В., 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Тустугашева В.Б., представившего удостоверение __ ордер __ 

При секретаре Селезневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки __, образование среднее, __, работающей __», зарегистрированной: г. ... проживающей в ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени до xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Карфентанил, совершенного в особо крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного вещества, совершенного в особо крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone» модели __, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в программе «Телеграмм» («Telegram»), xx.xx.xxxx обратилась к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующего «ник – нэйм» «НСК-ТСК (ГЕРА) 0,__», с вопросом приобретения наркотического средства. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее «ник – нэйм» «НСК-ТСК (ГЕРА) 0,__», после получения денежных средств, переведенных на номер Киви-кошелька +__ ФИО1, сообщило адрес тайника-закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в период до 18 часов 47 минут xx.xx.xxxx года ФИО1 забрала из тайника-закладки, расположенного по адресу: ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Карфентанил, массой 4,640 грамм, что является особо крупным размером, тем самым незаконно его приобрела. 

xx.xx.xxxx года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 05 минут в служебном помещении общественной бани "__", расположенной по адресу: ... а, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане юбки было обнаружено и изъято, вещество, являющееся наркотическим средством - карфентанил, общей массой 4, 640 г., что является особо крупным размером, которое ФИО1 приобрела для собственного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, показания свидетелей подтвердила, от дачи других показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, проверив показания свидетелей свидетель 4, свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, материалы дела, находит вину подсудимой установленной и доказанной.

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного __ России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx года оперативной группой __ России по Новосибирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: .... В результате наблюдения около 18 часов 30 минут по адресу: ... была замечена девушка, как позже стало известно ФИО1, которая направлялась в сторону металлических гаражей, при этом вела себя подозрительно и постоянно осматривалась. После чего, ФИО1 подошла к бетонному забору, расположенному напротив металлического гаража с надписью "Дичь", где наклонилась, что-то подобрала и положила в левый карман юбки. В этот момент было принято решение о ее задержании. Далее, она была сопровождена в служебное помещение ООО "__") по адресу: ... а, где в присутствии двух понятых, старшим оперуполномоченным отдела __ России по Новосибирской области майором полиции свидетель 1 был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в результате которого в левом кармане юбки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "Честер", внутри которой находился сверток, обмотанный молярным скотчем, внутри которого находился пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом желтовато-бежевого цвета, в сумке было обнаружено и изъято мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета, связка их трех ключей, два их которых металлические и один магнитный. При осмотре телефона в мессенджере "Telegram", в чатах с ником под названием "НСК-ТСК ГЕРА 0,__" обнаружена переписка, в которой указан адрес тайника закладки с указанием координат. Все изъятое, кроме связки ключей, было упаковано, опечатано печатью __ "Для пакетов" и скреплено подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и замечаний не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было направлено на химическое исследование в __ России по Новосибирской области. Согласно справки __ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx вещество, массой 4, 640 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Карфентанил. Наркотическое вещество, массой 4, 640 г. является особо крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлении и материал был передан по подследственности в отдел полиции __ "Заельцовский" Управления МВД России по г.Новосибирску, для принятия решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ. (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля свидетель 1,, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности старшего оперуполномоченного __ МВД России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx года сотрудниками __ России по Новосибирской области в результате оперативно-розыскной деятельности была задержана гр. ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, которая по закладке приобрела вещество. xx.xx.xxxx года около 19 часов она была приглашена для проведения личного досмотра задержанной девушки. Личный досмотр был проведен в бане "__" по адресу: ... а. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых - две женщины, которым она разъяснила права и обязанности понятых. После чего, задержанная девушка представилась ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения. Перед началом досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее имеется героин. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято из левого кармана юбки пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находился пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом бежевого-желтого цвета. Также, в ходе личного досмотра, из сумки был изъят мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета и связка из трех ключей. ФИО1 при понятых сама лично показала фотографии, которые находились у нее в телефоне, а именно фотографии с местом закладки и переписку в приложении "Telegram", в которой был указан адрес тайника-закладки. ФИО1 пояснила, что данное вещество она приобрела для личного употребления. Изъятое, а именно, липкая молярная лента, полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом бежево-желтого цвета было упаковано в пакет __ мобильный телефон марки iPhone" в корпусе серого цвета упакован в пакет __ Все пакеты перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати "Для пакетов" __ __ России по Новосибирской области. Пачка из-под сигарет "Честер" не изымалась. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и замечаний не поступило. (л.д.117-118).

Из показаний свидетелей свидетель 2 и свидетель 3, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx года около 19 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре женщины в бане « __» по адресу: ... а. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего, женщине был задан вопрос, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что та ответила, что героин. После, она достала из левого кармана юбки-сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Личный досмотр проводился сотрудником полиции, женщиной. Также, в ходе личного досмотра, у женщины был изъят мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета, связка ключей. Когда у нее было изъято вещество, женщина пояснила, что данный сверток с веществом нашла неподалеку в гаражах. На своем мобильном телефоне она показывала фотографию гаража, где взяла данный сверток с веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Все изъятое было упаковано и опечатано. Из кармана юбки, женщина достала пачку из -под сигарет, в котором находился свёрток (л.д. 109-112, 113-116).

Вина подсудимой ФИО1 кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного __ России по НСО свидетель 4 от xx.xx.xxxx, согласно которого xx.xx.xxxx в ходе проведения ОРМ « наблюдение» у ... ... часов 30 минут была замечена девушка, как позже стало известно ФИО1, которая направлялась в сторону металлических гаражей, при этом вела себя подозрительно и постоянно осматривалась. После чего, ФИО1 подошла к бетонному забору, расположенному напротив металлического гаража с надписью "Дичь", где наклонилась, что-то подобрала и положила в левый карман юбки. В этот момент было принято решение о ее задержании. В служебном помещении ООО "__» по адресу: ... а, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в результате которого в левом кармане юбки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "Честер", внутри которой находился сверток, обмотанный молярным скотчем, внутри которого находился пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом желтовато-бежевого цвета, в сумке было обнаружено и изъято мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета, связка из трех ключей, два их которых металлические и один магнитный. При осмотре телефона в мессенджере "Telegram", в чатах с ником под названием "НСК-ТСК ГЕРА 0,__" обнаружена переписка, в которой указан адрес тайника- закладки с указанием координат. Все изъятое, кроме связки ключей, было упаковано, опечатано печатью __ "Для пакетов" и скреплено подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи и ФИО1 ( л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 из левого кармана юбки изъята пачка из-под сигарет "Честер", внутри которой сверток, обмотанный молярным скотчем, внутри свертка пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета; из сумки изъят мобильный телефон "iPhone" в корпусе серого цвета (л.д. 8); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки "iPhone 6" в корпусе серебристо-черного цвета IMEI __, где в мессенджере "Telegram", в чатах с ником под названием "НСК-ТСК ГЕРА 0,__" обнаружена переписка, в которой указан адрес тайника- закладки с указанием координат. постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и приобщением к делу (л.д. 98-105, 107-108):

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством Карфентанил, массой 4, 440 г., постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и приобщением к делу (л.д. 122-125, 127- 128);

- заключением эксперта __ __ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, согласно которому, вещество, массой 4, 540 г., изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – Карфентанил; в процессе исследования израсходовано 0.100 г вещества.(л.д. 77-81).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимой не имеют, поэтому оснований оговаривать подсудимую у свидетелей нет. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в особо крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от xx.xx.xxxx __ (список 2) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx), при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в программе «Телеграмм» («Telegram»), приобрела вещество, содержащее наркотическое средство – Карфентанил, массой 4,640 грамма. 

Приобретение наркотического средства в «особо крупном размере» ФИО1 нашло свое подтверждение, поскольку приобретенное ею вещество, массой 4, 640 гр., содержащее наркотическое средство – Карфентанил, превышает 2 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО1 была задержана непосредственно после приобретения наркотического средства, и у ФИО1 не было фактической возможности хранить наркотическое средство при себе. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.3 ст. 228 УК РФ « незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере». 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта __ от xx.xx.xxxx, ФИО1 в период совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, а потому суд считает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно –полезной деятельностью, наличие на __, состояние здоровья подсудимой __ и состояние здоровья ее сына __ 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Однако, в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства суд находит исключительными и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.3 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать подсудимой нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки "iPhone 6" в корпусе серебристо-черного цвета IMEI __, бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством Карфентанил, массой 4, 440 г., находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М. В. Матиенко