К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 064 рубля 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 301 рубль 60 копеек; обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI 130, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 167 199 рублей 32 копейки, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «ФИО6» было преобразовано в ОАО ИКБ «ФИО7». ОАО ИКБ «ФИО8» является правопреемником ООО ИКБ «ФИО9» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «ФИО10» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «ФИО11», ПАО «ФИО12» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 478000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI 130, 2012, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в Случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 337 180 рублей 20 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 432 064 рубля 18 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 379 000 рублей;

- просроченные проценты – 38 558 рублей 90 копеек;

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 240 рублей 96 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 3 893 рубля 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 3 893 рубля 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 28 рублей 28 копеек;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО ФИО13 публичное акционерное общество «ФИО14» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 478 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI 130, 2012, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных материалов, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в Случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 337 180 рублей 20 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 432 064 рубля 18 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 379 000 рублей;

- просроченные проценты – 38 558 рублей 90 копеек;

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 240 рублей 96 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 3 893 рубля 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 3 893 рубля 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 28 рублей 28 копеек;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчикам Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчики проигнорировали досудебное требование Банка и не погасили образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжили нарушать условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ФИО15» взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 432 064 рубля 18 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором, кредитор - залогодержатель приобретает право и случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может Быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из изложенного следует, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимей от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно, которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 478 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI 130, 2012, №. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ФИО16», обратив взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI 130, 2012, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 167 199 рублей 32 копейки, из расчета положения п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к нему дисконта 47,75 %.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов – госпошлины в размере 33 301 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «ФИО18» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 064 (четыреста тридцать две тысячи шестьдесят четыре) рубля 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 301 (тридцать три тысячи триста один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI I30, 2012, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 167 199 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Тимошенко