Дело № 1-59/2019 (1.19.01330050.000078) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 13 сентября 2019 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично, 

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

с участием заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» майора полиции ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, решила открыто похитить денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1

В осуществление задуманного ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер, держа у себя в руках денежные средства в сумме 70000 рублей, так как Потерпевший №1 предъявила требования вернуть принадлежащие ей денежные средства, вышла из дома, тем самым открыто похитив денежные средства в сумме 70000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 70000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала полностью, имущественный ущерб от преступления потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 в ходе допроса заявила о прекращении уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем в суд направлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе, а также в письменном заявлении согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением той судебного штрафа, так как последняя загладила причинённый преступлением имущественный ущерб, претензий не имеется. 

Заместитель прокурора Игошин С.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в постановлении, которые подозреваемая ФИО1 не оспаривает. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д. 103), возместила причинённый имущественный ущерб (л.д. 24-25, 26, 50, 94-96), согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1, тяжесть совершённого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33647151, код КПП 431301001, номер счёта получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, после оплаты судебного штрафа: 

- денежные средства в сумме 65000 рублей, - считать возвращёнными законному владельцу Потерпевший №1;

- след подошвы обуви на дактилоплёнке, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- обувь ФИО1, выданную последней, - считать возвращённой законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев