Судья Лоханина В.Н. Дело № 10-16/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 25 мая 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.,

адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 и ордер № 046,

осужденной ФИО2,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению пом.прокурора г. ФИО1 Перевозчиковой С.П. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 12 апреля 2017г., которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимая;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000руб.,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 12 апреля 2017г. ФИО2 признана виновной в том что, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 23.35час. 05 марта 2017г. по 03.00час. 06 марта 2017г. публично оскорбила ФИО5 и ФИО6, которые являлись работниками правоохранительного органа. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000руб. в доход государства.

На приговор мирового судьи гос.обвинителем принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 в связи с исполнением ими служебных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Однако, мировым судьей действия ФИО2 были квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что выходит за рамки предъявленного ФИО2 обвинения. Просит приговор мирового судьи изменить путем исключения из квалификации совершенного преступления по ст.319 УК РФ признака «при исполнении служебных обязанностей».

В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержала.

Защитник и осужденная ФИО2 согласны с представлением.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Однако, мировым судьей в нарушение уголовного закона в мотивировочной части приговора неверно указана квалификация действий ФИО2 как - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Как следует из обвинения, предъявленного ФИО2, и установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, ФИО2 публично оскорбила сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, которые прибыли по сообщению о семейном скандале, в связи с исполнением ими должностных обязанностей,. Данные обстоятельства дают основания для квалификации действий ФИО2 по 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. В связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, при этом суд учитывает, что при изменении обвинения положение осужденной не ухудшается.

При назначении наказания осужденной мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной. Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения вида и размера наказания суд не усматривает. Наказание, назначенное ФИО2, является справедливым, соответствующим личности виновной и степени тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом.прокурора г.Сарапула на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 12 апреля 2017г. в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 12 апреля 2017г. в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> – изменить. 

Считать ФИО2 признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Н.В.Морозова