Копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находясь правомерно по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила его имущество, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь правомерно в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 25 972 рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь правомерно в указанной квартире 

<

данные изъяты> похитила золотой крест стоимостью 4 725 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь правомерно в этой же квартире, 

<

данные изъяты> похитила золотую цепочку стоимостью 15 309 рублей;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь правомерно в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила два золотых кольца общей стоимостью 12000 рублей и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь правомерно в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила золотой крест с камнем «фионит» стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 006 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ей дополнительного и более мягкого наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию коробки от планшета «

<

данные изъяты>», светокопию от сотового телефона «

<

данные изъяты>», светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 31-38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Председательствующий: (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья